Например, "Человек - примитивный биоробот", "церковь сжигала ученых тысячами", "эйнштейнианство заводит физику в тупик" ...
Вопрос сформулирован так, что довольно трудно понять - какую именно информацию хочет получить автор (вариант толстого троллинга мы с негодованием отвергаем). Поэтому пойдём по порядку.
Входят ли данные высказывания в противоречие с современными взглядами психологии, истории, физики etc.? Да, входят. Всякое ли утверждение, входящее в противоречие с современными взглядами науки будет лженаучным? На мой взгляд, нет. Только то, которое является частью (псевдо)научной теории. Может ли атеист быть лжеучёным? Очень даже запросто, самый расхожий пример - ак. Фоменко. Может ли атеист быть невежественным идиотом? Разумеется. Такого рода особи встречаются среди сторонников любого мировозрения.
человек сложный биоробот. церковь сжигала учёных. точка. что такое эйнштейнианство, это какое то религиозное учение на основе теории относительности? тогда наверное да тупик точнее тупизм.