Этичен ли эксперимент с утоплением живой таксы?

На этот вопрос хорошо ответил Невзоров в этой статье.
Полный текст статьи:

Заместитель главы правительства России Дмитрий Рогозин
продемонстрировал президенту Сербии Александру Вучичу  разработки
российских ученых — технологию жидкостного дыхания. Для этого в
кислородсодержащий раствор поместили таксу.

Всякие опыты на живых существах, тем более те, что проводятся с угрозой
для жизни и утратой части функций, оправданы только когда их
результатом становится какое-то научное знание или открытие. По крайней
мере, так к этому относились Иван Петрович Павлов, Клод Бернар и Франсуа
Мажанди. Они были очень непростыми, некорректными в нашем сегодняшнем
понимании людьми. Но они никогда бы не стали проводить вивисекцию просто
на потеху приехавшему чиновнику. А Рогозин сделал именно это. Потому
что в представленном эксперименте ничего нового, ничего того, что не
содержалось бы во всех учебниках физиологии, нет. Это абсолютный ноль.

Еще в 1966 году Леланд Кларк сделал подобное. Но у него тогда возникли
проблемы с выводом углекислоты из организма… Потом ученые в
Пенсильванском университете и профессор Феликс Белоярцев в СССР легко
производили все то, чем сегодня хвастается Рогозин как открытием. Более
того, это пробовали и на людях тоже. В том же самом Пенсильванском
университете — на смертельно больных новорожденных младенцах, для
которых это было последним шансом.

Это система жидкостного дыхания. Суть в том, чтобы полностью заполнить
легкие кислородсодержащей жидкостью. И чтобы они начали добывать этот
кислород из воды.

Но в легких вокруг альвеолы есть сурфактант — вещество, которое
препятствует слипанию ее стенок. При погружении в кислородсодержащую
жидкость он полностью вымывается. Поэтому все подопытные животные, кроме
одного-единственного случая с мышами, гибли.

Что касается бедной таксы, она находилась в растворе где-то порядка
минуты и двух секунд — этого недостаточно для заполнения легких. Чтобы
«утопить» животное, то есть чтобы говорить, что оно прошло эксперимент,
нужно как минимум 2-2,5 минуты. Эту бедную собаку просто мучили.

То, что устроил Рогозин — это разводилово для дураков, которые не знают
основ физиологии и что это все давным-давно является общим местом. Что
огромное количество неудачных попыток было и все последующие будут
неудачными.

В этом эксперименте был нарушен всякий регламент. Это показуха. У
собаки, тем не менее, очень высокий шанс умереть — все зависит от
пропорций фтора в этом составе. Но это такой живодерский театр никому не
нужный. Не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к исследованиям.
Зачем это понадобилось вроде бы не дураку Рогозину? Думаю, что его
просто развели, а он же серенький, поэтому и не знает, что это все
широко известно.

Александр Невзоров, журналист, публицист