Это сугубо демонстрационный "эксперимент" (точнее, просто шоу), заведомо не несущий новых знаний и не подтверждающий прежние. При таких обстоятельствах причинение страданий животному (как минимум, сильного страха) не может быть этичным. Этично было бы утопить самого Рогозина в демонстрационных целях.
Не утопить Рогозина(что вы за живодер), а провести эксперимент по "жидкостному дыханию". Тут правда есть проблема-п... Читать дальше
18+ контент
Когда обсуждается вопрос об этичности экспериментов над животными, упускается из виду самая очевидная вещь.
Публичная или подчеркнутая жестокость по отношению к животным - это жестокость по отношению к людям, которые об этом... Читать далее
Забава Рогозина не является научной работой. Рогозин — не ученый. Рогозин — существо, которое может заставить ученых делать что-то абсолютно бессмысленное и дикое. Собственно этим он и занимается много лет.
НЕТ! Удивлена, что находятся люди, пытающиеся рассматривать этот дикий эксцесс с объективно- научной какбе стороны( Да ещё приплетающие сюда трагедию с "Курском". Плохие новости для нашего общества(
На этот вопрос хорошо ответил Невзоров в этой статье.
Полный текст статьи:
> Заместитель главы правительства России Дмитрий Рогозин
> продемонстрировал президенту Сербии Александру Вучичу разработки
> российских ученых —... Читать далее
Давайте представим, что мы племя обезъян в начале фильма "Космическая одиссея" Стенли Кубрика. Мы живем себе спокойно, никого не трогаем, починяем примус, очищаем друг другу шерстку от вшей, пока в один прекрасный момент рядом... Читать далее
Ну во-первых это была демонстрация, а во-вторых её этичность напрямую зависела от результатов по дыхательной жидкости, которых мы с вами не знаем. Если жидкость была готова, то таксе ничего не грозило. Если нет - сами... Читать далее
> Вот еще факт - при катастрофе на АПЛ Курск погиб весь экипаж из 118 человек. В попытке эвакуироваться они... Читать дальше
Если была уверенность, что такса выживет, и она выжила впоследствии, и это не повлияло на её здоровье в будущем - то однозначно да. Моя такса погружалась под воду на глубину полтора метра - правда, добровольно, - так что... Читать далее
1. Это изобретение 70-х годов и такса пострадала ради пропаганды "научных достижений" лохам.
2. Жидкость попала и... Читать дальше
Первый
В 19, да и 20 веках, вопроса об этичности опытов на животных просто не возникло бы, в 21 веке представления об их допустимости пересматриваются. Не активистами, выходящими с плакатами на улицы, а внутри самой научной среды... Читать далее