Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Этичен ли эксперимент с утоплением живой таксы?

НаукаЖивотные+2
Рустам Юлбарисов
  ·   · 6,0 K
настоящий теомист  · 23 дек 2017

Давайте представим, что мы племя обезъян в начале фильма "Космическая одиссея" Стенли Кубрика. Мы живем себе спокойно, никого не трогаем, починяем примус, очищаем друг другу шерстку от вшей, пока в один прекрасный момент рядом с нашим жилищом не появляется черный монолит, который оказывает на нас какое-то явно экспериментальное физическое влияение, в результате чего мы начинаем лупить костью своих сородичей. То есть какая-то неведомая нам сила поставила над нами эксперимент и превратила нас в людей. Вопрос: а разве это этично? Мы разве просили, чтобы нас превращали в людей? Мы, можем, хотели остаться обезъянами на всю жизнь. Но кто-то за нас решил, что нас нужно облучить черным монолитом и превратить в людей. И где же здесь этика? Где мораль? Где наш свободный выбор? Ведь нас никто не спросил, хотим мы этого или нет. Точно так же как никто не спросил таксу, хочет ли она, чтобы над ней ставили некий эксперимент. Никто никого не спрашивает. Такса не нужна. Человек не нужен. Ничто не нужно. Все сон. Все сон.

Психолог: консультации онлайн. Публицист...  · 25 дек 2017  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Когда обсуждается вопрос об этичности экспериментов над животными, упускается из виду самая очевидная вещь. Публичная или подчеркнутая жестокость по отношению к животным - это жестокость по отношению к людям, которые об этом... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 22 дек 2017
Это сугубо демонстрационный "эксперимент" (точнее, просто шоу), заведомо не несущий новых знаний и не подтверждающий прежние. При таких обстоятельствах причинение страданий животному (как минимум, сильного страха) не может быть... Читать далее
Не утопить Рогозина(что вы за живодер), а провести эксперимент по "жидкостному дыханию". Тут правда есть проблема-п... Читать дальше

18+ контент

Забава Рогозина не является научной работой. Рогозин — не ученый. Рогозин — существо, которое может заставить ученых делать что-то абсолютно бессмысленное и дикое. Собственно этим он и занимается много лет.

Музыкант, люблю читать, изучаю английский и иврит...  · 23 дек 2017

НЕТ! Удивлена, что находятся люди, пытающиеся рассматривать этот дикий эксцесс с объективно- научной какбе стороны( Да ещё приплетающие сюда трагедию с "Курском". Плохие новости для нашего общества(

статус неизвестен  · 23 дек 2017
На этот вопрос хорошо ответил Невзоров в этой статье. Полный текст статьи: > Заместитель главы правительства России Дмитрий Рогозин > продемонстрировал президенту Сербии Александру Вучичу  разработки > российских ученых —... Читать далее
Пользователь TheQuestion  · 22 дек 2017
Ну во-первых это была демонстрация, а во-вторых её этичность напрямую зависела от результатов по дыхательной жидкости, которых мы с вами не знаем. Если жидкость была готова, то таксе ничего не грозило. Если нет - сами... Читать далее
> Вот еще факт - при катастрофе на АПЛ Курск погиб весь экипаж из 118 человек. В попытке эвакуироваться они... Читать дальше
Если была уверенность, что такса выживет, и она выжила впоследствии, и это не повлияло на её здоровье в будущем - то однозначно да. Моя такса погружалась под воду на глубину полтора метра - правда, добровольно, - так что... Читать далее
1. Это изобретение 70-х годов и такса пострадала ради пропаганды "научных достижений" лохам. 2. Жидкость попала и... Читать дальше
Первый
ведущая видеоблога «Все как у зверей»  · 22 дек 2017
В 19, да и 20 веках, вопроса об этичности опытов на животных просто не возникло бы, в 21 веке представления об их допустимости пересматриваются. Не активистами, выходящими с плакатами на улицы, а внутри самой научной среды... Читать далее