Потому что это уже не суд, а судилище. Человеческие страдания будут выноситься на потеху толпы. И судить буду для толпы. Это в чистом виде публичное унижение человека и личности. И задаться вопросом, это неэффективно или жестоко? Это бесчеловечно.
В странах с карательным "правосудием" людям лучше бы подумать о смягчении наказаний, а ни какой изживший себя идиотизм возродить.
1 эксперт не согласен
Ладо Имедашвили
28 авг 2021возражает
Из вопроса никак не следует, что телесные наказания должны быть публичными. В ответе это тоже никак не мотивировано... Читать дальше
Это очень широкий вопрос. Почему такие наказание не предусмотрены теми, кто их предусматривает? У них может быть своя логика, свои мотивы. Могут быть исторические причины, политические.
Вы говорите о наказании, как о действии. П... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Кира Андреева
2 сент 2021подтверждает
Отличный и аргументированный ответ.
Интересно читать, все факты в тему👌.
Интересно читать, все факты в тему👌.
Устанавливая санкции, законодатель, прежде всего исходит из восстановления социальной справедлиивости. Цель наказания- предупреждение совершения повторного преступления, исправление, пример для других, восстановление... Читать далее
"ПРАВОХРАНИТЕЛЬ" центр юридической помощи. Профессиональная защита прав. 
Перейти на honor7777.wixsite.com/pravo
1 эксперт согласен
Восстановление ущерба -- отдельная история. Одно другого не отменяет. Восстанови ущерб и 10 ударов розгами на... Читать дальше
Приветствую! Вопрос аналогичен вопросу про то, почему на смертную казнь наложен мораторий. Скажу свое мнение. Поскольку всегда есть место вновь открывшимся обстоятельствам и т.д., когда оказывается, что человек, в отношении... Читать далее
Да нет. Без батогов можно обойтись. Высечь слегонца на лобном месте -- да и всё.
Скорее неэффективно. Телесное наказание через боль рождает страх и невольное сопротивление.
Здесь нужно хорошо понимать, что ещё до совершения проступка (преступления) человек уже оправдал себя (если, конечно, он не больной)... Читать далее
Если в вашем ответе из словосочетания "телесное наказание" убрать первое слово, то разве что-то изменится?
Здесь следует уточнить, о чем речь. Если о калечащих наказаниях (например, отрубание руки), то они исключают возвращение человека к нормальной жизни. А все-таки большинство преступников не идут в рецидивисты, а оступившись один... Читать далее
1 эксперт согласен
Когда задавал вопрос, не имел не малейшего подозрения, что кто-то подумает об инвалидизирующем наказании, это же... Читать дальше
1. Я думаю, что в современном мире данные наказания излишек жестоки и не гуманны. В современном обществе такие действия устаревшие сейчас не наказывают преступников ,а стараются перевоспитать, по крайней мере в наиболее... Читать далее
1 эксперт согласен
Каждый человек раб собственного окружения. Общество, в котором человек сформировался и вырос, также несёт ответственность за его поведение. Телесные наказания унижают человеческое достоинство, а значит, такие меры воспитания... Читать далее
1 эксперт согласен
Нередко, сам факт совершенного преступления лишает преступника человеческого достоинства так, что тут бывает... Читать дальше
По своей сути любые, скажем так, карательные методы не работают. Поэтому их использование, как можно было уже понять, неэффективно. Вот возьмем, например, вора, который обворовал человека на улице. И что? Ну, возможно, люди... Читать далее
Частично я с вами согласен, но всё не так однозначно.
> Почему человек ворует? ... жрать нечего. ... Дайте ему... Читать дальше
Если вы имеете ввиду юридически закрепленное телесное наказание, то ответ очень прост - это ослабляет власть - политическая причина. Де факто физическое насилие еще как применяется, но в результате человек начинает считать... Читать далее