Как на практике клинические психологи и психиатры различают человека с акцентуацией характера и человека с расстройством личности?
Архиинтересно узнать детали и тонкости.
Вроде бы первый будет числится формально здоровым, но с причудами, а второй - определенно нет.
Но вот как на практике специалист определяет эту тонкую грань между нижней границей нормы и явной патологией?
Буду рад обсуждению, заранее благодарен за внимание.
Обычно у любого Расстройства Личности присутствуют также 3 составляющие :
A. Стабильность ( т.е. неизменность на протяжении времени )
B. Тотальность ( "Причуды" распространяются на все сферы действия человека )
C. Социальная дезадаптация
И если пункты 'A' и 'B' могут совпадать и при акцентуации характера и при РЛ, то определяющим будет наличие социальной дезадаптации. Но, достаточно часто при постановке диагноза смотрят лишь на выполнение некоторых условий ( напр.5 из 9 того или иного РЛ ), забывая что при любом РЛ необходимо также наличие этой триады.
Так, что должны различать по наличию/отсутствию социальной дезадаптации.
Плюс обычно при акцентуации они более социально адаптированы, а если ещё заняли нужную нишу, то зачастую успешны)))
Благодарствую, Павел!
Семинар интересный и познавательный!
Юлия, позвольте с Вами не согласиться, а как же быть с пациентами, у которых есть расстройство, но они сохраняют критичность к своему состоянию, обычно это пациенты отделения пограничных состояний
У эксперта не заполнен профиль. Этот ответ не является развёрнутым и аргументированным.