В описании Вы очень странно ставите вопрос…
Если без всякой задней мысли, сообщаешь своему собеседнику какой-либо источник, содержащий сведения по спорной теме, это ведь не называется манипуляцией?
Если задней мысли нет, то передняя есть обязательно, так как без неё невозможно спорить.
Спор - это словесное состязание, обсуждение чего-либо, в котором каждый отстаивает своё мнение и хочет переубедить оппонента.
Ссылка в письменном споре может быть аргументом, который используется манипулятивным способом. То есть это «воздействие на адресата без осознания им этого воздействия, то есть навязывание автором с помощью определенных языковых и неязыковых приемов авторской точки зрения как достоверной и единственно возможной», говоря словами С.А.Виноградовой.
Филолог Л.Г.Навасартян утверждает, что ссылка на мнение авторитета — это один из эффективных приемов воздействия на читателя. Авторитетом выступает эксперт, важная политическая фигура, знаменитость, видный деятель науки или культуры, имя которого не скрывается. Мнение специалиста или известного человека воспринимается адресатом как более достоверное… Но в то же время читатель, который некритично воспринимает информацию и склонен доверять чужому мнению, становится объектом манипуляции. Для манипуляции характерна подтасовка односторонних мнений и избирательная подача материала, т. е. «селекция информации».
То есть если Вы в споре с помощью ссылки хотели просветить человека. который, по Вашему мнению, чего-то не знает (без его запроса), то манипульнули им как объектом влияния.