Видимо, речь о том, чтоб ДОКАЗАТЬ эту самую "пассивную агрессию". Определяет-то её ощущение.
И зачем её доказывать? Кому? Себе самому? Мол, у него пассивная агрессия. Которую я и без доказательств гениально чувствую.
Разве что актёр для изображения "пассивной агрессии" у своего персонажа интересуется её физическими проявлениями. Но хороший актёр всё такое схватывает интуитивно.
А что такое "пассивная агрессия"? Почему она не активная? Чтобы показать себя сдержанным, то есть. сильным? Эдаким мачо? "Показать себя", то есть, на самом деле сильным не являясь…
Похоже, что необходимость доказать чью-то "пассивную агрессию" возникает из желания убедиться, что источник на самом деле слаб, а не силён, как он нам пытается показать?
"В текстовом сообщении"… то есть, в письменном. А в нетекстовом, в голосовом, мы уже умеем диагностировать "пассивную агрессию". То есть, нам интересны чисто фразу, их построение…
Ну, опять же: мы и так понимаем, что перед нами агрессор, но пассивный, то есть, боящийся, но хотим доказать себе, что это нам не кажется. Хотим собрать "язык слов", как собирают "язык тела"…
Мне вот кажется, что фраза "мы ещё и не начинали" — как раз из такого языка "пассивного агрессора". Одно словечко "мы" чего стоит.