Вопрос: "Как философы определяли"сущность" человека?"
Представление о большем и меньшем сущем Аристотель называет уровнями бытия (онтологический дуализм). Сущее,
- это совокупность "единичных предметов", "этих вот вещей", "сущностей, воспринимаемых чувствами", или "чувственных сущностей". Аристотель не согласен с убеждееиями реалистов, что сущее исчерпывается его чувственной картиной. Аристотель отталкивается от факта науки умозрительного метода познания. "Если помимо единичных вещей ничего не существует, то тогда можно сказать, нет ничего, что постигается умом, а все подлежит восприятию через чувства и нет науки ни о чем, если только не называть наукой чувственное восприятие" (III, 4с.51). Доказательство наличия в бытии сверхчувственного уровня исходит из предложения наличия в мире вечных и неподвижных сущностей, как ОСНОВЫ ПОРЯДКА (идея Субстанции)- (XI, 2,с.183). Потому что метафизический порядок нуждается в вечном, неподвижном (Первопричина). Поэтому всякое ЕДИНИЧНОЕ ИМЕЕТ СВОЮ СУТЬ, которая постигается только умом, а не чувствами и является ПРЕДМЕТОМ НАУКИ. Именно, такая суть Сущности вечна и в Себе неизменна, неподвижна. Поэтому совокупность этих сутей образует высший, сверхчувственный уровень БЫТИЯ, на котором бытие больше, чем на уровне чувственных, единичных вещей, на уровне природы. Эти два уровня не внешни, так второй уровень существует внутри первого. Поэтому уровень сутей совсем не потусторинний, идеальный мир. Это уровень сущностей явлений (эйдос принимает форму видимого пространства) и вещей самой природы. Ядро "Метафизики" 7 и частично 8 книги. Аристотель далек от физиологов, которые сущность отождествляют с формой вещества (цит.по: А. Н. Чанышев, Аристотель).
ЧелоВек - голова столетия (надо жить ярко и побеждать честно - нравственный человек наследует все).
Насколько мне известно, никак.
Смотря что для Вас значит "определять", конечно. Если это "дать определение", его не требуется. Достаточно определить сущность и человека по отдельности.
А если Вы подразумеваете некую... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Денис Мартынов
19 окт 2021подтверждает
> для философа никакое чьё бы то ни было мнение не является существенным. В том числе, и своё.
Почему смешно... Читать дальше
Тут мы можем только догадываться, но мне кажется, соцопросы устраивают тогда, когда неспособны понять мысли людей. Философы, как правило, владеют психоанализом и им достаточно слушать людей, чтобы понимать их мысли обо всём.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Насчёт психоанализа это явно преувеличение, но оно мне нравится :)
По разному. Сколько философов - столько и определений. Я лично так: человек - биосоциодуховное существо. Его сущность в системном единстве трёх начал: биологического, социального и духовного. Подробнее см. мои работы.
Выводили из своей философии. :)
Кто-то определял как орудие (раба, раб это орудие) бога, кто-то как средоточие пороков, кто-то как меру всех вещей, а кто-то как мыслящий разум.
Кто-то определял как орудие (раба, раб это орудие) бога, кто-то как средоточие пороков, кто-то как меру всех вещей, а кто-то как мыслящий разум.
Какая философия, такая и сущность выходила.
1 эксперт согласен
Аркадий Туман-Никифоров
25 сент 2022подтверждает
Совершенно верно.
Если угодно, то именно «по себе», поскольку именно я дан себе принципиально иным образом, чем другие – те, в ком я (приучен) распознавать человека и (не)понимание другого будет именно моим (не)пониманием.
Что касается иной... Читать далее
Хороший вопрос и мало кто может дать на него ответ. Философы Востока не устраивали соц. опросов. их методы познания описывает мудрец Чжан Дай: "Мудрец познает интуиктивно, не доверяясь органам чувств. Мое эго и все проявления... Читать далее
"Сущность" человека через соц. опросы и другие эмпирические методы в принципе не определяется. Это все равно что искать, например, "душу", сканируя аппаратом каждый орган. Философы в принципе действуют другими методами, и... Читать далее
Первый
Конечно же они проводили социологические опросы. Философия, как и любая другая точная наука, пользуется математическим аппаратом. Именно разработка методов математической статистики Пифагором позволила осуществить Сократу... Читать далее