По разному. Сколько философов - столько и определений. Я лично так: человек - биосоциодуховное существо. Его сущность в системном единстве трёх начал: биологического, социального и духовного. Подробнее см. мои работы.
Насколько мне известно, никак.
Смотря что для Вас значит "определять", конечно. Если это "дать определение", его не требуется. Достаточно определить сущность и человека по отдельности.
А если Вы подразумеваете некую... Читать далее
Внимание 💫 Ввиду обилия чатов рабочая ссылка изменена 🦜 Просматриваю в среду
Перейти на t.me/svamibodhi
2 эксперта согласны
Денис Мартынов
19 окт 2021подтверждает
> для философа никакое чьё бы то ни было мнение не является существенным. В том числе, и своё.
Почему смешно... Читать дальше
Тут мы можем только догадываться, но мне кажется, соцопросы устраивают тогда, когда неспособны понять мысли людей. Философы, как правило, владеют психоанализом и им достаточно слушать людей, чтобы понимать их мысли обо всём.
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
Насчёт психоанализа это явно преувеличение, но оно мне нравится :)
Выводили из своей философии. :)
Кто-то определял как орудие (раба, раб это орудие) бога, кто-то как средоточие пороков, кто-то как меру всех вещей, а кто-то как мыслящий разум.
Кто-то определял как орудие (раба, раб это орудие) бога, кто-то как средоточие пороков, кто-то как меру всех вещей, а кто-то как мыслящий разум.
Какая философия, такая и сущность выходила.
1 эксперт согласен
Аркадий Туман-Никифоров
25 сент 2022подтверждает
Совершенно верно.
Если угодно, то именно «по себе», поскольку именно я дан себе принципиально иным образом, чем другие – те, в ком я (приучен) распознавать человека и (не)понимание другого будет именно моим (не)пониманием.
Что касается иной... Читать далее
Хороший вопрос и мало кто может дать на него ответ. Философы Востока не устраивали соц. опросов. их методы познания описывает мудрец Чжан Дай: "Мудрец познает интуиктивно, не доверяясь органам чувств. Мое эго и все проявления... Читать далее
"Сущность" человека через соц. опросы и другие эмпирические методы в принципе не определяется. Это все равно что искать, например, "душу", сканируя аппаратом каждый орган. Философы в принципе действуют другими методами, и... Читать далее
Вопрос: "Как философы определяли"сущность" человека?"
Представление о большем и меньшем сущем Аристотель называет уровнями бытия (онтологический дуализм). Сущее,
- это совокупность "единичных предметов", "этих вот вещей"... Читать далее
ЧелоВек - голова столетия (надо жить ярко и побеждать честно - нравственный человек наследует все).
Первый
Конечно же они проводили социологические опросы. Философия, как и любая другая точная наука, пользуется математическим аппаратом. Именно разработка методов математической статистики Пифагором позволила осуществить Сократу... Читать далее