Могут быть три формы приговора действиям психотерапевта: 1. недопустимо по морально-этическим понятиям, 2. допустимо, но это ошибка, 3. допустимо и это полезно.
Здесь "высокий суд" должен рассмотреть каждую конкретную ситуацию:
- в какой форме был задан вопрос?
- как отреагировал клиент?
- как использовал этот диалог психотерапевт? какой результат?
А по этому вопросу в Кью для правильного ответа, точно так же важно понимать:
- Отвечать так, чтобы это удовлетворить вопрос автора вопроса?
- Отвечать так, чтобы это вызвало одобрение тысячи читающих и ставящих "лайки"?
Если Кью поощряет только второе, то следующий вопрос:
- Читатели вопросов разделятся на два лагеря: воинствующих атеистов и воинствующих защитников справедливости или религиозности. Кого будет больше? Активисты какого лагеря активнее будут ставить лайки и дислайки в этом холиваре?
)))
Такой случай я бы отнес на супервизию, чтобы для себя все прояснить. Допустимость тут относительна, мы не знаем контекста отношений, длительность терапии, запроса и так далее. А думать можно над чем угодно, если это способствует процессу.
1 эксперт согласен
Психотерапевту не стоит убеждать пациента принимать те или иные верования или отказываться от них. Но из вопроса неясно, была ли у него такая цель.
Анна, добрый день. Я психотерапевт. Ваш вопрос меня заинтересовал. Чтобы нам на него ответить поточнее, мы должны спросить у терапевта, с какой целью он прочитал притчу про Бога неверующему человеку? Чего он добивался... Читать далее
Встреча была первая и пока единственная, разговор закончился притчей для размышления. Вопрос не было уже... Читать дальше
Смотря какую цель преследовал сам психотерапевт. Если с целью подвести пациента к воцервклению или навязать собственные религиозные взгляды - то недопустимо.
Притча все-таки аллегорическая форма изложения. То есть, выводы... Читать далее
Вы же сами пишете слово "Бог" со строчной буквы, чем и доказываете возможность привлечения указанной темы в общение с любым собеседником - если только последний не принимает ее как попытку агрессии или давления с Вашей... Читать далее
Иеромонах Макарий (Маркиш), Иваново=Вознесенская Епархия РПЦ
Перейти на dialog.elitsy.ru/expert/15728
1 эксперт согласен
Виктория Плессер
7 янв 2022подтверждает
Вопрос, зачем тогда психотерапевт дал эту притчу, зная отношение клиента к религии...
Так ведь он не пытается заставить Вас поверить в бога, он задал вопрос конкретно о притче. Заодно, видимо, решил проверить как Вы отреагируете на такой несколько провокационный для Вас вопрос. Он же не покреститься Вам... Читать далее
Мне кажется, думать можно над чем угодно. Размышления не обязывают верить в том, о чём размышляешь. Православные же могут размышлять над эволюцией и Большом взрыве.