Так ведь он не пытается заставить Вас поверить в бога, он задал вопрос конкретно о притче. Заодно, видимо, решил проверить как Вы отреагируете на такой несколько провокационный для Вас вопрос. Он же не покреститься Вам предлагает.
В свою очередь, а что Вам мешает задать ему вопрос, зачем он выбирает тему, которая Вас раздражает?
Также возможно его вопрос был в поле философии. Вообще любая религия наполнена философией и если сейчас отбросить фактор веры, то религии всегда стремятся к насаждению порядка, культурного воспитания, послушания. Одним словом имеют вполне практические цели полезные для государства.
Вполне нормально когда атеисты дискутируют на религиозные темы, так как философские мысли о жизни и т.п. могут быть близки атеисту.
К примеру в передаче "Не верю", на культуре, можно наблюдать весьма интересные, порой даже горячие беседы, дискуссии и споры между представителями РПЦ и атеистами. В основном в таких дискуссиях принимают участие люди весьма не глупые, а порой очень умные и образованные с обеих сторон. И всё в порядке. Никого не задевает, что они находятся "по разные стороны". Ведь никто не запрещает нам думать, мыслить, обсуждать и даже поспорить. А иногда в споре, если и не рождается истина, то по крайней мере немного расширяются взгляды.
Я в данном случае придерживаюсь такой позиции, что истинного верующего нельзя оскорбить глупым богохульством. Аналогично для атеиста.
Мне кажется, думать можно над чем угодно. Размышления не обязывают верить в том, о чём размышляешь. Православные же могут размышлять над эволюцией и Большом взрыве.