Допустима ли просьба психотерапевта к пациенту-атеисту подумать над рассказанной им притчей о вере в бога?

Question

Дмитрий Арзамасцев · Accepted Answer

Такой случай я бы отнес на супервизию, чтобы для себя все прояснить. Допустимость тут относительна, мы не знаем контекста отношений, длительность терапии, запроса и так далее. А думать можно над че...

Виктор Палыч Шестипалов · Answer

Могут быть три формы приговора действиям психотерапевта:  1. недопустимо по морально-этическим понятиям, 2. допустимо, но это ошибка, 3. допустимо и это полезно.
Здесь "высокий суд" должен рассмотр...

Сергей Алексеев · Answer

Психотерапевту не стоит убеждать пациента принимать те или иные верования или отказываться от них. Но из вопроса неясно, была ли у него такая цель.

Елена Яковлева · Answer

Анна, добрый день. Я психотерапевт. Ваш вопрос меня заинтересовал. Чтобы нам на него ответить поточнее, мы должны спросить у терапевта, с какой целью он прочитал притчу про Бога неверующему человек...

ICS · Answer

Смотря какую цель преследовал сам психотерапевт. Если с целью подвести  пациента к воцервклению или навязать собственные религиозные взгляды - то недопустимо. 
Притча все-таки аллегорическая форма ...

Макарий Маркиш · Answer

Вы же сами пишете слово "Бог" со строчной буквы, чем и доказываете возможность привлечения указанной темы в общение с любым собеседником - если только последний не принимает ее как попытку агрессии...

Владимир Сквирский · Answer

Так ведь он не пытается заставить Вас поверить в бога, он задал вопрос конкретно о притче. Заодно, видимо, решил проверить как Вы отреагируете на такой несколько провокационный для Вас вопрос. Он ж...

Константин Бенкен · Answer

Мне кажется, думать можно над чем угодно. Размышления не обязывают верить в том, о чём размышляешь. Православные же могут размышлять над эволюцией и Большом взрыве.

Теперь Кью работает в режиме чтения

Допустима ли просьба психотерапевта к пациенту-атеисту подумать над рассказанной им притчей о вере в бога?