Сразу обозначу свою позицию:
- Любая революция хуже, чем эволюция.
- Николай II сделал все для того, чтобы приблизить революцию (хотя надо отметить, что большой вклад в это дело внес и его отец).
Так что свержение Николая - это во многом результат действий самого Николая. Он умудрился настроить против себя всех - своих родственников, высший генералитет, интеллигенцию, националистов с окраин, не говоря уже о крестьянах и рабочих. Можно даже сказать, что у Николая был особый талант - выбирать худший из вариантов в любой ситуации. И все это с учетом его характера - жесткого, не терпящего возражений. Безусловно, никто не заслуживает такой участи, которую постигла семья Николая, но винить в этом в первую очередь следует его самого.
Что же касается революции, то будучи во многом случайной в феврале 1917 года, она была неизбежной в обозримой перспективе, если бы Николай каким-то чудом внезапно не прозрел и не начал править как ответственный монарх, умеющий подавить свое эго, когда это необходимо и не цепляющийся за то, что стало для страны уже вредным. Лучше бы, конечно, революции не было, а были необходимые реформы, но для этого нужен был другой император.