Считаете ли вы свержение Николая II праведным делом? Лучше бы была революция или нет?

К Николаю 2-му у каждого нормального человека было много претензий, но свергать его не следовало. Во-первых, мы знаем, к чему привела революция 1917 г. - следовало сделать всё возможное для предотвращения этой катастрофы, и в наше время задавать вопрос "Лучше бы была революция или нет?" мне кажется проявлением неадекватности. А во-вторых, участники Февральской революции не могли знать, чем всё кончится уже через 1 год - и всё равно могли понять, что свергать в России монархию не стоит. 1-я мировая война показала, что цивилизованный мир исчерпал ресурсы своего инерционного развития и вступил в полосу катастроф, где вероятность социальных срывов и тупиков лавинообразно возрастает. А Россия по природе - страна восточного деспотизма, которую в результате развития 1861-1917 гг. внесистемные либеральные элементы вывели из состояния равновесия - так что свержение монархии запускает целую лавину обвалов, которые сметают достижения цивилизации и реставрируют деспотизм.

Коммунизм можно было не предвидеть, но старый порядок следовало ценить: Манифест-1905 превращал самодержавие в конституционную монархию, Гос.Думы иногда разгонялись, но никогда не отменялись (3-я проработала весь срок), столыпинская реформа распространяла гражданское равноправие на крестьянское большинство, экономика развивалась, культура тоже, грамотность быстро росла. Так же я отношусь к нынешнему режиму: Путин хуже Николая 2-го (война с бизнесом, экономический застой с 2012 г. - длиннее брежневского), но, пока мировой центр (Запад) не решит свои обострившиеся проблемы, свержение российской власти может только разрушить экономику и реставрировать красный совок. Когда Запад на подъёме, периферийная революция может дать положительный результат (1991 г.), а пока люди не знают, что делать, - унтерменшам лучше не рыпаться.