Считаете ли вы свержение Николая II праведным делом? Лучше бы была революция или нет?

В сложившейся ситуации революция была неизбежна. Предпосылки революции копились с начала 19 века. К началу ХХ века Россия была отстающей страной, и темпы развития не давали надежды на светлое будущее. При этом на престоле был посредственный монарх, не волевой, не харизматичный, не обладающий какими-то государственными талантами, легко поддающийся влиянию и боящийся, как бы чего не вышло. Он рассорился даже со своей семьей. И поверх всего этого прилетела большая война, которую во многих странах до сих пор вспоминают как страшнейшую. В этой ситуации смена власти была критично необходима, а так как в рамках монархии смена была почти нереальна, то революция так или иначе обязательно должна была произойти.

Альтернативой было разрушение страны. Собственно, оно уже частично началось - сформировались Украина и Белоруссия, Польша удерживалась исключительно кровавыми репрессиями, а Финляндия ушла экономически еще до начала войны, Область Войска Донского планировала отделяться и т.п.

Поэтому в той конкретной ситуации революция была лучшим выходом. Но бездарные политики, которые провели Февральскую революцию, выправить ситуацию не смогли. Как результат - Корниловское выступление и октябрьская революция.

Конечно, свержение любой власти - это не совсем правильно, но в данной конкретной ситуации оно привело к позитивному результату.