Считаете ли вы свержение Николая II праведным делом? Лучше бы была революция или нет?

Тема эта очень непростая и в двух словах ответить сложно, но самое главное что Николай Второй оказался на троне примерно как Горбачёв в кресле генсека, не в то время и не в том месте. Для военного времени он был слаб. Далее, в империи начинался голод и аналог коммунистической продразвёрстки начали вводить ещё в 1916-ом году (это я навскидку, отвечаю без сёрфа по сети) при этом в Сибири продовольствие было, но доставить его в европейскую часть было очень проблематично, не хватало паровозов. Кроме того война затянулась и приносила огромные убытки страдания народу. В общем народу потребовались перемены и быстро, посему часть Российской элиты (духовенство в том числе) решили что короной можно пожертвовать. Зло или благо? Последствия для России а затем и для СССР были поначалу очень тяжелыми, но потом что настало? Быстрая индустриализация, электрификация и повальная грамотность населения. Как для меня, так однозначно благо.