Тема моей диссертации логично проистекала из магистерского диплома. Поступая в магистратуру, я сделал выбор в пользу совместной программы кафедр Античности и Средневековья - "Становление современной Западной Цивилизации". А поскольку я занимаюсь Наполеоникой, то мои исследования требовалось привести в соответствие с кафедральной спецификой. Впрочем, это оказалось несложно: и Эпоха Просвещения, и лично Наполеон крайне часто обращались к Античности и заимствовали из неё определённые вещи буквально во все сферы жизни. Наполеон так вообще поставил Античность едва ли не во главу угла своего государства.
Поэтому тема звучала так: "Античные рецепции в империи Наполеона". С той лишь поправкой, что я решил сосредоточиться на армии. Роль Античности в общественной жизни Первой Империи, в общем-то, известна достаточно неплохо, чего нельзя сказать об армии.
В случае же с кандидатской я планирую, с одной стороны, расширить, а с другой - сузить тему исследований. Гражданскую сферу я оставлю совсем, но военную часть повествования не буду ограничивать только Античностью. Тема кандидатской выглядит следующим образом: "Идеи воинской доблести во Франции эпохи Революции и Империи". Возможно сокращу только до правления Наполеона, ибо заявленная сейчас проблематика весьма обширна.
А еще неплохо было бы уже начать что-то делать :D
Очень классные темы, и магистерская и аспирантская! Рецепция античности - любовь.
Я с самого начала танцевала от любимого периода. Пришла на истфак с желанием писать про XVII век вообще и старообрядцев в частности, так что первая курсовая была про социальные связи Аввакума. Вторая курсовая получилась с филоло... Читать далее
Мой путь к диссертации был довольно запутан. Когда я только поступал на историка в Новосибирский государственный университет, у меня было четкое представление о том, что я хочу быть этнологом, как Лев Гумилев. К тому времени я... Читать далее
Отличный диалог!
Первый
Скажу про диссертации по истории.
Абсолютно согласна с Алексеем относительно эмоционального отклика на предполагаемую тему и историографической необходимости, дабы не изобретать заново велосипед.
Я бы добавила еще и наличие... Читать далее
Тему диссертации я бы выбирал: А) от сердца; Б) от историографической необходимости.
Первое означает наличие эмоциональной привязки к тематике. Этот вопрос не касается собственно исследования, но позволяет выжить в диссертационн... Читать далее
Спасибо! Согласна с обоими пунктами. Хотя часто сложно понять (мне, по крайней мере), к чему действительно лежит сердце.
Очень сложный вопрос. По-моему, проблема даже не в том, чтобы выбрать тему для диссертации, а в том, чтобы остаться в ней заинтересованным на протяжении всего исследовательского пути, но это уже для другого обсуждения...
Конечн... Читать далее
Ответ в шутливой форме. Будем исходить из того, что в каждой шутке, как известно, есть ...
Начнем с цитаты... Читать дальше
Прежде всего, нужно думать не "о чем" диссертация, а какую проблему она ставит, с кем спорит, что отстаивает, как позволяет лучше сформулировать собственную научную позицию по отношению к известному. Самая частая ошибка --... Читать далее
О, мой вопрос. Я закончила сценарный ВГИКа, но до этого 3 года проучилась на филфаке. И мне хотелось продолжить академическую карьеру. Я довольно логично интересовалась экранизацией, и начала писать диссер по фильмам Кубрика. В... Читать далее
Здорово, что у вас случилось такое озарение!
Отличный вопрос! Сложный и нужный. Сама я ещё за диссер не взялась, но собираюсь, поэтому для меня вопрос актуален как никогда!
- Опыт. Думаю, к моменту написания диссера всё у всех бывает по-разному, до крайности по-разному... Читать далее
Ира, спасибо! Для меня тоже вопрос ужасно актуальный)
У меня всё было просто: я как пришёл на 1 курсе делать курсовую, так в той же лаборатории и остался. Так что тема диплома просто расширяла тему первых двух курсовых, а тема диссертации - тему диплома.