Тему диссертации я бы выбирал: А) от сердца; Б) от историографической необходимости.
Первое означает наличие эмоциональной привязки к тематике. Этот вопрос не касается собственно исследования, но позволяет выжить в диссертационном марафоне. Например, меня очень интересуют вопросы культурной дипломатии, международных контактов в истории СССР, поэтому я выбрал соответствующую тему. А вот "тяжёлые" темы про войны и репрессии в длительной перспективе я переношу с трудом.
Второй критерий предполагает наличие неразработанной, но актуальной проблематики, победивших ошибочных версий, которые на ваш взгляд нужно исправлять, открытой историографической дискуссии, в которую вы хотите внести свой вклад.
Чего бы я точно не стал делать при выборе темы - это игнорировать личную эмоциональную вовлечённость в угоду "модным" подходам. Можно почти любую банальную историческую тему провернуть через подход гендерных исследований, постколониализма или environmental history. Если до вас это не успели сделать, работа может выглядеть как вносящая вклад. Но часто выводы таких конъюнктурных исследований банальны, подтверждают аксиомы базовой теории. Их не интересно читать, потому что вывод прогнозируем заранее.
Самое главное - вам должно быть интересно. Чтобы удивить мир, нужно самому сначала удивиться. Остальное - вопрос профессиональнализма и соблюдения исследовательских процедур.
От души желаю тем, кто стремится это сделать, написать ошеломляющие работы, дающие новое понимание исследуемого предмета!
Спасибо! Согласна с обоими пунктами. Хотя часто сложно понять (мне, по крайней мере), к чему действительно лежит сердце.
Я с самого начала танцевала от любимого периода. Пришла на истфак с желанием писать про XVII век вообще и старообрядцев в частности, так что первая курсовая была про социальные связи Аввакума. Вторая курсовая получилась с филоло... Читать далее
Мой путь к диссертации был довольно запутан. Когда я только поступал на историка в Новосибирский государственный университет, у меня было четкое представление о том, что я хочу быть этнологом, как Лев Гумилев. К тому времени я... Читать далее
Отличный диалог!
Тема моей диссертации логично проистекала из магистерского диплома. Поступая в магистратуру, я сделал выбор в пользу совместной программы кафедр Античности и Средневековья - "Становление современной Западной Цивилизации". А... Читать далее
Очень классные темы, и магистерская и аспирантская! Рецепция античности - любовь.
Первый
Скажу про диссертации по истории.
Абсолютно согласна с Алексеем относительно эмоционального отклика на предполагаемую тему и историографической необходимости, дабы не изобретать заново велосипед.
Я бы добавила еще и наличие... Читать далее
Очень сложный вопрос. По-моему, проблема даже не в том, чтобы выбрать тему для диссертации, а в том, чтобы остаться в ней заинтересованным на протяжении всего исследовательского пути, но это уже для другого обсуждения...
Конечн... Читать далее
Ответ в шутливой форме. Будем исходить из того, что в каждой шутке, как известно, есть ...
Начнем с цитаты... Читать дальше
Прежде всего, нужно думать не "о чем" диссертация, а какую проблему она ставит, с кем спорит, что отстаивает, как позволяет лучше сформулировать собственную научную позицию по отношению к известному. Самая частая ошибка --... Читать далее
О, мой вопрос. Я закончила сценарный ВГИКа, но до этого 3 года проучилась на филфаке. И мне хотелось продолжить академическую карьеру. Я довольно логично интересовалась экранизацией, и начала писать диссер по фильмам Кубрика. В... Читать далее
Здорово, что у вас случилось такое озарение!
Отличный вопрос! Сложный и нужный. Сама я ещё за диссер не взялась, но собираюсь, поэтому для меня вопрос актуален как никогда!
- Опыт. Думаю, к моменту написания диссера всё у всех бывает по-разному, до крайности по-разному... Читать далее
Ира, спасибо! Для меня тоже вопрос ужасно актуальный)
У меня всё было просто: я как пришёл на 1 курсе делать курсовую, так в той же лаборатории и остался. Так что тема диплома просто расширяла тему первых двух курсовых, а тема диссертации - тему диплома.