Действительно ли каждый историк отражает историю государства и своей страны в соответствии времени и политическому устройству?
Встречали ли вы труды, где история была представлена в "чистом", подкрепленном лишь фактами, виде, без угоды властям и государям прошлых лет?
Возможно ли это без призм современности, в котором жил автор? Или это невозможно без личных суждений, а они рождаются так или иначе под влиянием социума?
Как же добраться тогда до истины и увидеть цельное повествование жизни мира или страны без политического влияния и прочих социальных "примесей"?
Или это утопия?
К сожалению, историки очень сильно зависят от государства. Особенно это касается историков, сидящих на зарплате в гос учреждениях. Объективно они могут писать только про вещи далекие и отвлеченные от текущей политической повестки. Но и там они не могут быть вполне объективны, поскольку имеют определенные политические взгляды и оценивают исторические события через эту призму.
А вообще, объективная история - это не история, а статистика. Ну, напишете вы, что в такой-то битве участвовало столько-то людей с каждой стороны, столько-то погибло. Такая-то сторона вышла победителем. И что это нам дает? Да практически ничего. Сразу возникает куча вопросов. А почему победили именно эти? А каковы были причины битвы? А последствия? А стоило ли вообще затевать эту битву? И т.д. А вот ответ на эти вопросы уже объективным быть не может, поскольку предполагает трактовки...
Спасибо за ваш ответ!
Перейти на zen.yandex.ru/media/id/5a2b9fdae86a9e35ffe086d0/moshennichestvo-s-kvartirami-pod-vidom-pomosci-sledstviiu-6186469d0b65fd0d12be202cНиколай, спасибо за искренность! Согласна с вами.