Встречали ли вы труды, где история была представлена в "чистом", подкрепленном лишь фактами, виде, без угоды властям и государям прошлых лет?
Возможно ли это без призм современности, в котором жил автор? Или это невозможно без личных суждений, а они рождаются так или иначе под влиянием социума?
Как же добраться тогда до истины и увидеть цельное повествование жизни мира или страны без политического влияния и прочих социальных "примесей"?
Или это утопия?
/где история была представлена в "чистом", подкрепленном лишь фактами, виде, без угоды властям и государям прошлых лет?/
Слышал, что есть такие учебники истории. А теперь давайте представим себе, как это может быть. 2050 год школьник из ЕС читает.
1938г - аншлюс Австрии, аннексия Чехословакии
1939 -1945г - 2я Мировая Война. Оккупация Франции, Польши, Венгрии,… Освобождение… Капитуляция Германии
…
1951 г - объединение Франции, ФРГ, Италии.. в договоре ЕОУС
…1957…1965…1979…1985…1992 ЕС…
Здесь нет никаких оценок. Кто был хороший, кто плохой, какие цели ставились в войне, какие в мирных договорах. Простое перечисление фактов. А факты выглядят так. Сначала Германия в ходе войны объединила определенные территории. Затем союзники ее разгромили. Затем по сути эти же территории объединились мирным путем. Пока уже бывшие союзники вели Холодную войну .
Школьник, напомню живет в ЕС, школьник видит абсолютно мирную Германию по прежнему играющую роль мирного лидера в ЕС.
И школьник делает свои выводы сам. Насколько они объективны легко догадаться.
Поэтом понятны мои ответы на вопросы:
Возможно ли это без призм современности, в котором жил автор? Или это невозможно без личных суждений, а они рождаются так или иначе под влиянием социума?
Невозможно.
Как же добраться тогда до истины и увидеть цельное повествование жизни мира или страны без политического влияния и прочих социальных "примесей"?
Или это утопия?
Почитайте принципы, правила редактирования Википедии. Они не идеальны вплоть до идиотизма. И мы видим, что чем более АИ становится сама википедия, тем сильнее эти принципы "пробиваются" целенаправленными атаками на искажение в том числе истории. Тем не менее долгое время и пожалуй еще и сегодня, эти принципы давали вполне приемлемый хоть и не идеальный результат.
То есть вытянуть объективную информацию не утопия. Методы есть, но и эти методы меняются.
Николай, спасибо за искренность! Согласна с вами.
Спасибо за ваш ответ!