Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Действительно ли каждый историк отражает историю государства и своей страны в соответствии времени и политическому устройству?

Встречали ли вы труды, где история была представлена в "чистом", подкрепленном лишь фактами, виде, без угоды властям и государям прошлых лет?

Возможно ли это без призм современности, в котором жил автор? Или это невозможно без личных суждений, а они рождаются так или иначе под влиянием социума?

Как же добраться тогда до истины и увидеть цельное повествование жизни мира или страны без политического влияния и прочих социальных "примесей"?
Или это утопия?

ИсторияИсторики+2
Анастасия Плотникова
  ·   · 12,6 K
Порядочный человек  · 16 июл 2021

/где история была представлена в "чистом", подкрепленном лишь фактами, виде, без угоды властям и государям прошлых лет?/

Слышал, что есть такие учебники истории. А теперь давайте представим себе, как это может быть. 2050 год школьник из ЕС читает.

1938г - аншлюс Австрии, аннексия Чехословакии

1939 -1945г - 2я Мировая Война. Оккупация Франции, Польши, Венгрии,… Освобождение… Капитуляция Германии

1951 г - объединение Франции, ФРГ, Италии.. в договоре ЕОУС

…1957…1965…1979…1985…1992 ЕС…

Здесь нет никаких оценок. Кто был хороший, кто плохой, какие цели ставились в войне, какие в мирных договорах. Простое перечисление фактов. А факты выглядят так. Сначала Германия в ходе войны объединила определенные территории. Затем союзники ее разгромили. Затем по сути эти же территории объединились мирным путем.  Пока уже бывшие союзники вели Холодную войну .

Школьник, напомню живет в ЕС, школьник видит абсолютно мирную Германию по прежнему играющую роль мирного лидера в ЕС.

И школьник делает свои выводы сам. Насколько они объективны легко догадаться.

Поэтом понятны мои ответы на вопросы:

Возможно ли это без призм современности, в котором жил автор? Или это невозможно без личных суждений, а они рождаются так или иначе под влиянием социума?

Невозможно.

Как же добраться тогда до истины и увидеть цельное повествование жизни мира или страны без политического влияния и прочих социальных "примесей"?
Или это утопия?

Почитайте принципы, правила редактирования Википедии. Они не идеальны вплоть до идиотизма. И мы видим, что чем более АИ становится сама википедия, тем сильнее эти принципы "пробиваются" целенаправленными атаками на искажение в том числе истории. Тем не менее долгое время и пожалуй еще и сегодня, эти принципы давали вполне приемлемый хоть и не идеальный результат.

То есть вытянуть объективную информацию не утопия. Методы есть, но и эти методы меняются. 

1 эксперт согласен

Николай, спасибо за искренность! Согласна с вами.

Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 20 июл 2021
Хороший вопрос, спасибо! А вот отвечать на него непросто, потому что линий ответа может быть много. Но если совсем коротко — да, и это не так плохо, как может показаться. Разумеется, все люди, в том числе и историки, в той или... Читать далее
5 экспертов согласны
> История теперь не река, у которой есть главное течение, притоки и заводи, а, скорее, сложная ризомная система... Читать дальше
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" ht...  · 15 июл 2021  · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
Довольно распространено в наше время мнение, что истории как науки не существует, и это всего лишь "байки, выдуманные писателями в угоду любому правителю". Это всё полный бред.   Коротко говоря, историки - не идиоты и не... Читать далее
"Это пройдет" - исторический каналПерейти на t.me/ietoproydet
4 эксперта согласны
Ага, конечно: > Краткая история СССР > Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ... Читать дальше
Лучший
Человек как существо социальное не может не быть представителем какой-либо социальной общности или группы. Социальность человека – феномен того же порядка, что и стадность или стайность «социальных» животных, и является столь... Читать далее

Спасибо за ваш ответ!

Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь...  · 14 сент 2021
С одной стороны, не все люди (в т.ч. историки) одинаковы: кто-то занимается проституцией - а кто-то и нет, уровень компетентности тоже разный. С другой стороны - нет человека, свободного от места и времени своей жизни, от... Читать далее
Московский риэлтор  · 15 авг 2021  · homestaging.ru
Конечно, это так. Те же мемуары Жукова менялись несколько раз, в них появлялись правки, изменения в соответствии текущей политической обстановкой. Ведь надо было подчеркнуть роль актуального ген.сека в прошедшей войне... Читать далее
Финансовый консультант   · 21 авг 2021
Нет -не каждый историк-есть настоящие честные специалисты-а есть и такие подстраивающие под эталонное нынешнее время-это видно в писанине некоторых историков о ВОВ в этом веке-история человечества и событий это изношенные... Читать далее
Я - переводчик, юрист и поэт. Интересуюсь...  · 14 авг 2021
К сожалению, историки очень сильно зависят от государства. Особенно это касается историков, сидящих на зарплате в гос учреждениях. Объективно они могут писать только про вещи далекие и отвлеченные от текущей политической... Читать далее
Библиотекарь. Пишу в дзене - https://zen.yandex.ru...  · 19 июл 2021
По мимо фактов есть и интерпретация, Да и документы от разных источников отличаются. Взять хотя бы количество татар, пришедших на Русь. Или погибших в Войну. И чем древнее событие, тем более размытые цифры. А вообще не нужно... Читать далее
Простой банковский служащий.   · 1 окт 2021
Да, так и есть. Каждый историк описывает события со своей субъективной точки зрения, которая сформировалась под воздействием социальных, политических, экономических, этнических, культурных и других факторов того места и... Читать далее