Действительно ли каждый историк отражает историю государства и своей страны в соответствии времени и политическому устройству?

С одной стороны, не все люди (в т.ч. историки) одинаковы: кто-то занимается проституцией - а кто-то и нет, уровень компетентности тоже разный. С другой стороны - нет человека, свободного от места и времени своей жизни, от образования и воспитания, от прежнего опыта: это - одна из причин, почему руководителя государства (хоть и самого распрекрасного) необходимо вовремя менять. Эту ангажированность учёного к.-л. предрассудками (гос.служба, патриотизм, идеология - напр., непримиримо-оппозиционная и т.п.) не надо отрицать, необходимо учитывать (лучше, если человек декларирует её открыто), но не надо и бояться. По любой проблеме существуют разные мнения, и человек, озабоченный поиском "чистой" истины, ищет свидетельства с разных сторон, а кроме того - непременно включает свою голову и помнит о собственных убеждениях и об ограниченности своих знаний. Так ведут себя судьи (часто - "простые" присяжные) перед лицом экспертов, клиент при сотрудничестве с профессионалом (от водителя до адвоката), избиратель на выборах. Как сказал великий демократ Перикл: не каждый может быть политиком, но каждый может судить о действиях политика.