Разгром Хазарского каганата Святославом Игоревичем имел несколько важных следствий.
- Народившаяся за 100 лет до этих событий Русь навсегда избавилась от хазарского ига. И получила возможность относительно свободного развития.
- Был разрушен щит,прикрывавший Русь от кочевых орд с Востока. И они не замедлили явиться. Печенеги, половцы, потом монголы…
- Сильно пострадала Волжская торговля (торговый путь из варяг в хазары".
- В среднем течении Волги образовалось сильное государство - Волжская Болгария (Булгария), с религией враждебной православию (ислам). Вражда с этим государственным образованием продолжалась вплоть до нашествия Бату-хана.
- Мое личное мнение - 1-й пункт намного перекрывает все остальные.
Как раз оставшиеся четыре пункта (2 - 4) и определили дальнейшую судьбу Руси.
С легкой руки Льва нашего Гумилева за Хазарским каганатом закрепилась какая-то инфернальная слава, как некой силы, угрожающей самому существованию Руси. Соответственно и поход Святослава воспринимается практически как национальн... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
24 февр 2023подтверждает
На освободившееся место пришли печенеги, затем половцы.
В 964 году Святослав Игоревич из рода Рюриковичей
одержала сокрушительную победу над войском хазарского кагана.
Столица иудейской Хазарии - Итиль была взята войском Святослава и была разрушена, затем были взяты и разрушены... Читать далее
1 эксперт не согласен
Яков Гусев
25 февр 2023возражает
Святослав действительно брал и разрушал хазарские города.
Булгар — город небольшой, … и опустошили его русы… .И... Читать дальше
Не ханства, а каганата. Каган = император, то есть независимый правитель. Хан = царь мог быть вассалом императора.
Русь ничего не выиграла. Русь ничего не проиграла.
Проиграли славянские купцы, жившие в Скандинавии. Походы... Читать далее
Русь выиграла шанс стать самым сильным государством Восточной Европы. А проиграла.... ну возможно потому, что этот... Читать дальше
В результате разгрома Хазарского каганата в 965 г. у Руси появилась возможность присоединить к себе обширные земли вятичей, данников хазар (впрочем, завоевание вятичей завершилось лишь в конце XI в., после двух походов... Читать далее
Про то что Русь проиграла вообще даже не задумывался никогда.Учили нас что Святослав Храбрый разгромил хазарский каганат, из за торговли рабами -славянами! В последствии добавляли что хазарский каганат интригуемый византийской... Читать далее
Рабами в те времена торговали все, в том числе и славяне Руси. Военную угроза с востока Святослав не только не... Читать дальше
Трехлетняя(964 - 966г.) военно - политическая операция князя Святослава в южном Прикаспие; Причерноморье; Приазовье принесла следущее:
- появилась возможность создать суверенное государство(Русь)
- уничтожен один из главных... Читать далее
Не стоит рассматривать походы князя Святослава на Волжскую Булгарию и Хазарию как завоевательные. Цель их была совершенно другая - обезопасить восточные границы Руси путем нанесения максимального урона супостатам. Контроль над... Читать далее
Прежде всего следует определить причины похода Святослава Игоревича на Хазарию и Волжскую Булгарию. Основная причина завоевание тут как бы отпадает. Ни Волжская Булгария ни хазарские земли завоеваны не были. Под контроль были... Читать далее
В результате разгрома космополитического проекта Хазарии Русь смогла сохранить русский народ. Проигрышей от этого нет. Я считаю, что это сплошной плюс.
1 эксперт не согласен
Яков Гусев
25 февр 2023возражает
О каком русском народе можно было говорить в те времена?
В Киеве сидели скандинавские захватчики, называвшие себя... Читать дальше