Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что выиграла и что проиграла Русь в результате разгрома князем Святославом Хазарского ханства?

ИсторияДомашние задания
Игорь Рябоконь
  ·   · 49,2 K
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 24 февр 2023  ·
asocial_gumoMEM
С легкой руки Льва нашего Гумилева за Хазарским каганатом закрепилась какая-то инфернальная слава, как некой силы, угрожающей самому существованию Руси. Соответственно и поход Святослава воспринимается практически как национально-освободительная война. В реальности же ситуация была куда банальнее.
Вообще следует начать с того, что ко времени похода Святослава Хазарский каганат уже находился в упадке, причем упадок был вызван несколькими факторами. Во-первых - природными, из-за которых изменился уровень воды в Волге, были затоплены значительные хозяйственные земли каганата, что подорвало его экономику и ухудшило уровень жизни населения. Во-вторых, религиозным, поскольку принятие правящей верхушкой иудаизма привело к расколу внутри каганата, нескольким крупным восстаниям, да и общему отчуждению верхушки от основной массы населения, из-за чего в качестве армии пришлось использовать наемников. В-третьих, усложнением внешнеполитической ситуации, борьба с несколькими коалициями, что также ослабляло каганат.
В результате произошла переориентация Хазарского каганата с завоевательной внешней политики на обеспечение транзитной торговли. То есть по большому счету к середине X века каганат уже не представлял угрозы для соседей, скорее наоборот - он включал их в систему мировой торговли. Собственно поэтому он и представлял собой лакомую добычу - ослабленное, но богатое государство.  Поэтому поход Святослава - это не борьба за независимость (зависимость в виде выплаты дани была только у нескольких славянских племен), а просто попытка пограбить, да привести под свою власть те самые племена, которые до этого платили дань хазарам.
Ну и собственно результаты. Святослав и его дружина хорошо обогатились, правда на жизни большинства населения это никак не сказалось. Славянские племена, платившие дань хазарам стали платить ее Святославу. Разрушилась система транзитной торговли на пространстве между Каспийским и Черным морями, в упадок пришел Волжский торговый путь. Кочевые племена, ранее служившие или враждовавшие с хазарами обрели больше простора для действий, начались их набеги на славянские земли.
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
24 февр 2023
На освободившееся место пришли печенеги, затем половцы.
Журналист, член Российского союза писателей, по...  · 24 февр 2023
В 964 году Святослав Игоревич из рода Рюриковичей одержала сокрушительную победу над войском хазарского кагана. Столица иудейской Хазарии - Итиль была взята войском Святослава и была разрушена, затем были взяты и разрушены... Читать далее
1 эксперт не согласен
Святослав действительно брал и разрушал хазарские города. Булгар — город небольшой, … и опустошили его русы… .И... Читать дальше
Доктор технических наук профессор ЮРГПУ им. М...  · 21 февр 2023
Не ханства, а каганата. Каган = император, то есть независимый правитель. Хан = царь мог быть вассалом императора. Русь ничего не выиграла. Русь ничего не проиграла. Проиграли славянские купцы, жившие в Скандинавии. Походы... Читать далее
Русь выиграла шанс стать самым сильным государством Восточной Европы. А проиграла.... ну возможно потому, что этот... Читать дальше
область интересов: медиевистика.  · 21 мар 2023
В результате разгрома Хазарского каганата в 965 г. у Руси появилась возможность присоединить к себе обширные земли вятичей, данников хазар (впрочем, завоевание вятичей завершилось лишь в конце XI в., после двух походов... Читать далее
Электромеханик  · 23 февр 2023
Про то что Русь проиграла вообще даже не задумывался никогда.Учили нас что Святослав Храбрый разгромил хазарский каганат, из за торговли рабами -славянами! В последствии добавляли что хазарский каганат интригуемый византийской... Читать далее
Рабами в те времена торговали все, в том числе и славяне Руси. Военную угроза с востока Святослав не только не... Читать дальше
инженер по эксплуатации военно - инженерной...  · 23 февр 2023
Трехлетняя(964 - 966г.) военно - политическая операция князя Святослава в южном Прикаспие; Причерноморье; Приазовье принесла следущее: -  появилась возможность создать суверенное государство(Русь) - уничтожен один из главных... Читать далее
безработный, увлекаюсь спортом   · 9 апр 2023
Не стоит рассматривать походы князя Святослава на Волжскую Булгарию и Хазарию как завоевательные. Цель их была совершенно другая - обезопасить восточные границы Руси путем нанесения максимального урона супостатам. Контроль над... Читать далее
безработный, увлекаюсь спортом   · 26 мар 2023
Прежде всего следует определить причины похода Святослава Игоревича на Хазарию и Волжскую Булгарию. Основная причина завоевание тут как бы отпадает. Ни Волжская Булгария ни хазарские земли завоеваны не были. Под контроль были... Читать далее
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 22 февр 2023
Разгром Хазарского каганата Святославом Игоревичем имел несколько важных следствий. 1. Народившаяся за 100 лет до этих событий  Русь навсегда избавилась от хазарского ига. И получила возможность относительно свободного... Читать далее
Как раз оставшиеся четыре пункта (2 - 4) и определили дальнейшую судьбу Руси.
Пенсионер. Увлекаюсь русской традиционной...  · 21 февр 2023
В результате разгрома космополитического проекта Хазарии Русь смогла сохранить русский народ. Проигрышей от этого нет. Я считаю, что это сплошной плюс.
1 эксперт не согласен
О каком русском народе можно было говорить в те времена? В Киеве сидели скандинавские захватчики, называвшие себя... Читать дальше