Не стоит рассматривать походы князя Святослава на Волжскую Булгарию и Хазарию как завоевательные. Цель их была совершенно другая - обезопасить восточные границы Руси путем нанесения максимального урона супостатам. Контроль над Белой Вежей и Тмутараканью это скорее бонусы.
Зачем? Скажем так взаимоотношения с Хазарией и В. Булгарией развивались не лучшим образом. Булгария стремилась к влиянию на всей Верхней Волге, а Хазария разгром русов после Каспийского похода хазарской наемной конницей (состоящей из мусульман) , окончательно расставил акценты во взаимоотношениях.
Святослав же готовился к более для себя приоритетному походу - на Дунай. Для этого надо было зачистить тылы и обезопасить государство, во всяком случае хотя бы на время отсутствия.
Словом, он сделал то, что сделали позже монголы в предверии Европейского похода. Уничтожив Булгарию, нанеся урон Руси, кавказским государствам и Польше (ровно на столько, на сколько это было нужно) они обезопасили фланги и тылы от потенциальных противников, частично взяв кое кого под свой контроль.
С легкой руки Льва нашего Гумилева за Хазарским каганатом закрепилась какая-то инфернальная слава, как некой силы, угрожающей самому существованию Руси. Соответственно и поход Святослава воспринимается практически как национальн... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
24 февр 2023подтверждает
На освободившееся место пришли печенеги, затем половцы.
В 964 году Святослав Игоревич из рода Рюриковичей
одержала сокрушительную победу над войском хазарского кагана.
Столица иудейской Хазарии - Итиль была взята войском Святослава и была разрушена, затем были взяты и разрушены... Читать далее
1 эксперт не согласен
Яков Гусев
25 февр 2023возражает
Святослав действительно брал и разрушал хазарские города.
Булгар — город небольшой, … и опустошили его русы… .И... Читать дальше
Не ханства, а каганата. Каган = император, то есть независимый правитель. Хан = царь мог быть вассалом императора.
Русь ничего не выиграла. Русь ничего не проиграла.
Проиграли славянские купцы, жившие в Скандинавии. Походы... Читать далее
Русь выиграла шанс стать самым сильным государством Восточной Европы. А проиграла.... ну возможно потому, что этот... Читать дальше
В результате разгрома Хазарского каганата в 965 г. у Руси появилась возможность присоединить к себе обширные земли вятичей, данников хазар (впрочем, завоевание вятичей завершилось лишь в конце XI в., после двух походов... Читать далее
Про то что Русь проиграла вообще даже не задумывался никогда.Учили нас что Святослав Храбрый разгромил хазарский каганат, из за торговли рабами -славянами! В последствии добавляли что хазарский каганат интригуемый византийской... Читать далее
Рабами в те времена торговали все, в том числе и славяне Руси. Военную угроза с востока Святослав не только не... Читать дальше
Трехлетняя(964 - 966г.) военно - политическая операция князя Святослава в южном Прикаспие; Причерноморье; Приазовье принесла следущее:
- появилась возможность создать суверенное государство(Русь)
- уничтожен один из главных... Читать далее
Прежде всего следует определить причины похода Святослава Игоревича на Хазарию и Волжскую Булгарию. Основная причина завоевание тут как бы отпадает. Ни Волжская Булгария ни хазарские земли завоеваны не были. Под контроль были... Читать далее
Разгром Хазарского каганата Святославом Игоревичем имел несколько важных следствий.
1. Народившаяся за 100 лет до этих событий Русь навсегда избавилась от хазарского ига. И получила возможность относительно свободного... Читать далее
Как раз оставшиеся четыре пункта (2 - 4) и определили дальнейшую судьбу Руси.
В результате разгрома космополитического проекта Хазарии Русь смогла сохранить русский народ. Проигрышей от этого нет. Я считаю, что это сплошной плюс.
1 эксперт не согласен
Яков Гусев
25 февр 2023возражает
О каком русском народе можно было говорить в те времена?
В Киеве сидели скандинавские захватчики, называвшие себя... Читать дальше