Чем, по вашему мнению, был обусловлен значительный* дефицит художественной и др. популярной литературы в эпоху развитого социализма?
Если дефицит товаров народного потребления еще можно объяснить с точки зрения специфики экономики, то чем объяснить дефицит книг, в том числе советских авторов?
При всем при том, что книжные магазины были доверху заполнены совершенно нечитабельной макулатурой.
- По просьбам трудящихся слово "огромный" в вопросе заменено на "значительный"
ОбществоИстория+3
Здесь, как мне кажется, надо сделать небольшое разделение.
Дефицит литературы для чтения и дефицит литературы для покупки.
Изначальная задумка советской системы касалась идеальной доступности культурных благ для человека. И поэтому программа издания дешевых книг и программа развития бесплатных библиотек появились едва не одновременно с программой ликбеза. В итоге вокруг каждого человека в стране были бесплатные библиотеки. Детские, взрослые, школьные, вузовские, техникумовские, заводские… То есть любой человек в стране мог потратить некоторое время на прогулку и взять книгу на любой вкус на пару недель - или в особой обстановке, где никто не мешает, ее почитать. И дефицита в художественной литературе в библиотеках не было. Да, у какой-нибудь отдаленной деревни в глухой Сибири могло не быть доступа к районной библиотеке, но к книжному магазину у них точно так же доступа не было)
При этом в какой-то момент у людей появился запрос на "личные" книги. С одной стороны, это было связано с престижем образования, престижем грамотности, культом книги. С другой - у нас были настоящие книголюбы, фанаты чтения. Ну и кому-то просто лениво было добраться в городскую библиотеку) И да, было модно коллекционировать - и были люди, коллекционировавшие книги. Но вот этот спрос обычно не рассматривался как абсолютно приоритетный. Поэтому, хотя, как справедливо отмечает Алексей Панченко в своем ответе, тиражи художественной литературы в СССР были миллионными, они очень сложно доходили до книжных магазинов. Опять же, тяжело сказать, что в книжных книги "отсутствовали" - я жил рядом с книжным, любил ходить и смотреть на книги - книг было много, просто большинство искало не "Каштановый дом" Георгия Гулиа, а "Графа Монте-Кристо" Дюма.
Так что правильный ответ, как мне кажется, будет такой. Дефицита книг для чтения не было, но был дефицит книг для личной покупки. И этот дефицит был связан а) с тем, что приоритетом в СССР считалось наполнение библиотек и бесплатный доступ к книгам, а не частное наполнение библиотек, б) люди искали определенных, "знакомых" авторов, а не просто брали доступные книги - и хотя было доступно некоторое количество очень добротных авторов, люди хотели купить "проверенно знакомых", и вот по ним мог быть и дефицит.
Что ж красиво излагаете. Можно еще сказать, что не было дефицита желания почитать хорошую книгу. Только гладко... Читать дальше
@Лев Ивлев, тут какой момент. Если Вам для какой-то конкретной цели была нужна отдельная книга - да, тут могла быть отдельная сложность.
Но если Вы хотели в принципе почитать интересное вечером под торшером - то без проблем берите, библиотекарь еще и подскажет несколько отличных вариантов. И дальше - да, торшер, чашка чаю… И да, так я познакомился с "непопулярным" Буссенаром, например)
Но если Вы хотели в принципе почитать интересное вечером под торшером - то без проблем берите, библиотекарь еще и подскажет несколько отличных вариантов. И дальше - да, торшер, чашка чаю… И да, так я познакомился с "непопулярным" Буссенаром, например)
Просто сил и времени, по сути, ровно столько же - съездить в книжный или съездить в библиотеку) Причем в нашем городе за раз на руки давали в библиотеке до 3 книг - сразу набрал, и пара недель с чтением обеспечена. И в некоторых случаях даже ездить в библиотеку было не надо - у многих моих знакомых были отличные заводские/ведомственные библиотеки, то есть надо было прямо на работе пройтись в соседний корпус а то и на соседний этаж в качестве перерыва)
Вот эта фантасмагория про библиотечный рай, право, вызывает умиление. Да если бы люди ходили в библиотеки так же как в гастрономы и там были бы подобные очереди, то от них камня на камне бы не осталось. Библиотечные тернии преодолевали самые упорные.
Библиотечные тернии
Не довелось с терниями встретится ни в районных библиотеках, ни в ГПНТБ Новосибирска, "люди ходили" туда, а очереди там иногда были к каталогам.
Смешно читать идеальные засоветские измышлизмы. За профессиональную литературу в совке готовы были на многое. Толковые справочники сметали в часы. Как то купил на Мясницкой по случаю каталог-справочник по мотоциклам Ява. На месте показал знакомому с Явой, тот заплатил не глядя. Охотничьи книжки-сборники 40-х, 50-х схватили не глядя охотники. Справочники по мед тематике выставил в букинисте - простояли сутки, заведующая просила ещё. Взял в нагрузку книжонку по геникологии в Измаиле. Сдал в центре в букинист, схватили на глазах. В Ереване купил старую брошюрку Джевилегова об армянском геноциде. Знакомый армян-инженер схватил с урчанием. И так сплошняком. Запомни азбуку - ссср, это эталонная нищета сегодня не представимая и скопище античеловеческих табу, где самая мелкая малость сейчас не заметная и никак не ценимая - была ценностью и уходила на ура найдя своего потребителя. Не ценилось одно - люди. И не ценили их комуняцкие власти. Отголосок этого скотства до сих пор чётко слышен в лживой засоветской брехне…
@Александр Киселёв, я стараюсь это описывать не столь патетически, но когда здесь начинают рисовать пасторальные картины это вызывает недоумение. Конечно вы правы, вопрос "доставания" книг был просто испытанием. Еще на этом делались, пусть по нынешним меркам примитивные, но тогда довольно ощутимые деньги.
Так что, чем дальше тем поразительней. Видимо это особенность феномена истории, прошло всего каких-то 40-50 лет и уже всё интерпретируется по-другому. Появляются юные к.ист.н., которые не только на этих безмятежных идеях защищаются, но и менторски нам же рассказывают как, видите ли, мы жили раньше. Будто мы были тогда слепы, а теперь совсем в беспамятстве.
Очень хороший разбор причин этого опубликован здесь, причем с конкретными числовыми показателями. Но прежде, чем сделать краткие выжимки, такой вот вопрос. Если в стране с населением 200-250 миллионов книга, изданная за 5 лет... Читать далее
1 эксперт согласен
Хочется добавить, что в ущерб нормальной литературе колоссальными тиражами издавались никому не ненужные сочинения... Читать дальше
В Советском Союзе печатали не то, что пользуется спросом читателей, а то, что власть считала нужным. В первую очередь, печаталась политическая литература, включая так называемые первоисточники, то есть работы Ленина, Маркса... Читать далее
1 эксперт согласен
Заметно, что человек понимает о чем пишет.
Забитость магазинов нечитабельными книгами легко объяснить тем, что их не покупали, а держать полки пустыми, выкинув эту фигню, было нельзя. Большинство нечитабельных книг выпускалось по идеологическим соображениям.
Приличную... Читать далее
Тем, что ни Д. Андреева, ни М. Булгакова, ни некоторых зарубежных авторов просто не печатали. Этим создавался... Читать дальше
Я и сама жила в Советское время-и сдавала макулатуру на книги по талонам.Дефицит,на мой взгляд,обуславливался тремя факторами:
1)дефицит нужного вообще был присущ Советской плановой экономике;
2)Несмотря на все выкладки А.Панчен... Читать далее
2 эксперта согласны
> 2)Несмотря на все выкладки А.Панченко-издавали в первую очередь идеологически правильную литературу(Ленина,Брежне... Читать дальше
Не надо выдвигать конспирологических теорий заговора коммунистов для лишения народа чтива. Виной всему нехватка ресурсов и тиски идеологии. Литература была наверно последней в очередь на публикацию пропуская вперёд партийную и... Читать далее
всё просто.. на это тупо не выделялись средства.. это было "политически не выгодно" , ведь была социалистическая псевдоэкономика.. прибыль была на десятом месте. 1 новый худфильм на экранах кинотеатров в месяц ,1-2 фильма в... Читать далее
С одной стороны жестковато, а с другой я вас понимаю. Вопрос не имел целью спровоцировать укоры. Однако... Читать дальше
Глупостью тех, кто отвечал за планирование. Если это делалось специально, чтобы вызвать недовольства в обществе, то обратной стороной дефицита являлась огромная потребность в получении знаний, а значит и интерес к знанию... Читать далее
Хоть и строго, но как по мне, то затронуты важные резоны. Готов признать, что в этом сложном процессе между... Читать дальше
Не знаю был ли дефицит , вроде в библиотеках всегда были книги советских писателей , была конечно цензура , был государственный заказ на патриотическое направление литературы .
Ну, "дефицит" ведь был магазинный. А в библиотеках книги были представлены в таком ИЗОБИЛИИ, что их количество было сравнимо разве что с размерами тиража: 500 000 экземпляров. 1 000 000 экземпляров. 3 000 000 экземпляров. И в би... Читать далее
Любая интерпретация тяготеет к равновесию между желаемым и действительным. Возможно, это тот случай. Хотя, нужно... Читать дальше