Как разграничить историческую фальсификацию от неверной интерпретации событий прошлого?

Разграничить подобное явление можно только мотивом.

Ведь и одно и другое - одинаково ошибка, недостоверная информация.

Но любой исследователь имеет право на ошибку потому, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А вот когда по причине личной выгоды и амбициий или политического заказа информация преднамеренно искажается, скрывается и сочиняется - на лицо "грязный" мотив.

Например "Пилтдаунский человек" скелет которого был собран из костей скелетов разных видов обезьян и человека с единственной целью - прославиться.

А уж с какой радостью научное сообщество кинулось подхватывать эту фальсификацию в угоду своей Дарвиновской сказки.

Или пример с зубом, как посчитали первобытного человека, найденного на древней стоянке.

Ведь по этому зубу, ни много ни мало реконструировали и самого человека и его семью и его быт, а … потом через 30 лет, при появлении генетического анализа оказалось, что это зуб свиньи … к величайшему сожалению учёных, так и не эволюционировавшей до уровня человека.

А та картинка до сиих пор светится в некоторых школьных учебниках истории.

Но ещё чаще фальсификация происходит по причине того, что среднестатистический человек видит и слышит только то, что ему выгодно и верит только в то, во что ему очень хочется верить, даже если это и ахинейная ахинея.

А пытающихся объективно разобраться в теме, прессуют и банально уничтожают … как например Бузину на Украине и … не только там.

Ну и самый мой любимый пример - это война норманистов и антинорманистов.

И как при Ломоносове, так и сегодня антинорманистов большинство, но из аргументов у них только  сильное желание и эмоции.

Ведь для того, чтобы разнести в хлам антинорманистскую теорию, достаточно одного единственного договора между князем Олегом и Византией 911 г. на двух между прочим языках.

Русское посольство было представлено: "князем Олегом и ему подчинёнными светлыми и великими князьями и великими боярами, которых представляли 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид."

Т.е. чистая именно русская политическая элита и … ни одного славянского имени типа Путята или Добрыня.

Кстати именем из списка - Актеву, звался отец Беовульфа, который как известно был геатом, которые позднее относились к шведам.

По всему видно, что варяги - это скандинавские норманны, как по документам, так и по логике.

А уж политический или торговый договор всегда составлялся с особой тщательностью потому, что любая ошибка могла спровоцировать его нарушение или разрыв и по такому "ущербному" договору было бы уже не потребовать его выполнение.