Как разграничить историческую фальсификацию от неверной интерпретации событий прошлого?

Скажу так ,что историческая фальсификация ,это действие преступного характера,как любая фальсификация.А интерпритация событий прошлого ,это мнение ,на которое имеет право ,ну например аналитик или историк.По нашему телевидению идут самые разные передачи дискуссионно -политические.И часто в этих программах можно заприметить ,специалистов,которые держат там речи немного странного характера.Они будучи знающими историю людьми ,позволяют себе ,удивляя и зрителей ,тоже например со знаниями и др.специалистов ,давать эти самые интерпритации историческиэ событий.Возникает вопрос ,кто эти люди?Ну если он ,выдает себя за историка или политически знающего человека,то как может вылетать из его уст такая непотребность?Вот в чем вопрос?