Как разграничить историческую фальсификацию от неверной интерпретации событий прошлого?
История
Анонимный вопрос · · 10,8 K
Неверная интерпретация строится на заблуждении, автор(ы) упускает некую информацию. Как правило, она неполна. Например, многие люди считают, что египетские пирамиды строили рабы, хотя это неверно. Их строили крестьяне.
Фальсификация же - намеренное искажение действительности, связанное с замалчиванием неугодных фактов. Например, восприятие западных стран как победителей нацистской Германии без участия СССР. Против этого можно выдвинуть множество доказательств - видеозаписи военных действий, книги, воспоминания участников, археологические раскопки.
На деле, конечно, простому человеку достаточно сложно в этом разобраться - он ведь не может провести раскопки или обратиться в исторический архив. Единственный совет - изучить как можно больше разных источников.
Кроме того, есть и фундаментальные вопросы, вызывающие затруднения: например, вопрос о том, откуда произошли славяне.
Любая неверная интерпретация и фальсификация могут быть выявлены только экспертом путем анализа и верификации.
На мой взгляд неверная интерпретация может быть только в трудах ученых, которые в процессе анализа не использовали... Читать далее
С уважением, И.И. Родионов
Подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзене: 
Перейти на dzen.ru/id/5ab7cdf120ea2b909c254510
Верных интерпретаций не бывает. Интерпретация субъективна, а исторические события, как минимум, двойственны. В любых исторических событиях есть победители и пострадавшие. Они не могут оценивать эти события одинаково. Так... Читать далее
Человек адекватный, ответственный, но заблуждающийся, как правило готов к дискуссии, способен выслушать критику, аргументированно возражать и соглашаться с убедительными доводами. Мистификатор, по заказу или собственному... Читать далее
Когда фальсификаторы рядятся в честных учёных, тогда это трудно сделать
П.Сойер писал, что сведения Ибн Хордадбеха о русах-славянах противоречат всему, что «принято думать» о русах, поэтому на эти сведения не нужно обращать вним... Читать далее
Скажу так ,что историческая фальсификация ,это действие преступного характера,как любая фальсификация.А интерпритация событий прошлого ,это мнение ,на которое имеет право ,ну например аналитик или историк.По нашему телевидению... Читать далее
Фальсификация - это искажение фактов. Именно реальных фактов и замена их выдумками. Широко практикуемое в археологии сокрытие одних находок и изготовление других.
Неверная интерпретация - это вообще непонятно что и как... Читать далее
Разграничить подобное явление можно только мотивом.
Ведь и одно и другое - одинаково ошибка, недостоверная информация.
Но любой исследователь имеет право на ошибку потому, что не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А... Читать далее