Сложный вопрос. Первое это то, что в октябре (ноябре) 1917г не было революции. То есть, когда в СССР рассказывали о ВОСР, это была не совсем правда. При аресте членов Временного пр-ва не было совершено ничего революционного. Ведь это пр-во потому и называлось Временным, что оно вот вот должно было уступить власть Учредительному собранию. А вот когда большевики в январе 1918г разогнали Учредительное собрание и незаконно захватили власть - это уже была контрреволюция, которая спровоцировала начало Гражданской войны. Теперь немного о революционной сути событий февральской революции. Она свергла монархию и открыла дорогу для коренных политических изменений в России. Это была настоящая Революция! Что же в итоге предложили большевики? В чем они могут претендовать на революционность? Власть - Советам?! Но Советы были уже образованы по итогам Февральской революции. Более того, именно большевики по сути подменили власть Советов диктатурой партии. То есть фактически свернули советскую власть в стране.
Да, с таким ответом популярность в РФ не заработаешь...
Я лично придерживаюсь сходной позиции.
Я лично придерживаюсь сходной позиции.
Вы хотите популярности в РФ? или правды?
До Октября заводы земля принадлежали капиталу (частная собственность), после рабочим и крестьянам. Это революция.
Переворот - майдан, заводы/банки из одних рук перешли в другие (чаще просто - из одной в другую).
@Алексей Иванов, давайте посмотрим на факты? Крестьянам действительно дали землю, но в период коллективизации колхозников лишили права распоряжаться плодами своего труда. Это действие фактически лишило смысла передачу земли крестьянам. Теперь о рабочих. Были приняты законы об обязательном труде. И право рабочих на собственность средств производства нигде и никак было не реализовано фактически. То есть рабочий не был акционером или совладельцем предприятия, он не мог участвовать в управлении заводом. То есть его право собственности декларировались, но не было реализовано.
вот в октябре (ноябре) была именно РЕВОЛЮЦИЯ. По определению того, что такое революция. Это смена общественной формации. В Октябрьской революции землю отняли у помещиков и передали крестьянам- Декрет о земле, но его сейчас не вспоминают. А к власти пришли рабочие и крестьяне, а не как были при кровавом николае буржуи, так и при Керенском бежавшим в женском платье- у власти остались буржуи. Но сейчас фальсификаторы придумывают бред о национальном единстве, когда шахтёр в робе и буржуй в майбахе обнимаются и рады, что один работает на второго, получая заэто крохи, и ничего инного ему и не надо.
Очень любопытный вопрос, особенно с учетом того, что в современной историографии начали использовать термин Великая русская (российская) революция, который объединяет оба этих события (и, как мне кажется, справедливо). Итак:
-... Читать далее
Самая насущная и основополагающая проблема большинства населения была о земле. А гражданские права - заумь... Читать дальше
Февральская революция - она буржуазно-демократическая, но и, можно сказать, народная. Потому что нашла массовую поддержку у населения, которому крайне надоели перипетии политики Николая II. Это уже отдельный разговор, что она... Читать далее
1 эксперт не согласен
Леха, как обычно, внятный и толковый ответ! Осмысленно и своими словами, а не заемной мудростью.
Единственное... Читать дальше
Различий - множество.
Начнем с "движущей силы". Перед Февралём ситуацию "раскачивала" Государственная Дума. Т.е. - представители ПРАВЯЩЕГО КЛАССА (там - сплошные дворяне из не слишком знатных, но вполне уважаемых родов). Т.е... Читать далее
Февраль - буржуазная революция. Капитал сверг царя, упразднил монархию, нахрен ему уже давно не нужную.
Октябрь - социалистическая революция. Коммунисты с земли подняли власть. Средства производства (фабрики, земля) перешли... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
В результате, буквально, заражения части общества Петербурга (Петрограда) и чуть не поголовно всей аристократии и чиновничества идеями демократии, якобы, дающей обществу, как показал дальнейший опыт нашей страны, некие... Читать далее
Самое главное значение при рассмотрении отличий имеют последствия событий.
Поэтому вся суть заключается в том, что в первом случае был сохранён гражданский мир и легитимность власти, а во втором сам вооружённый переворот... Читать далее
Отличается тем, что западным банкирам не удалось свергнуть царя и ввергнуть Россию в кровавый хаос. Но ребята пересмотрели свои ошибки, подкинули деньжат кому нужно. Кого убили кого подкупили, русский народ обманули с помощью... Читать далее