Ну во-первых, английский де-факто является языком науки в наше время. Так что как раз научные статьи — последняя сфера, где есть смысл как-то его влиянию удивляться.
Во-вторых, я вообще мало знаю менее бессмысленных поводов для волнений, чем свежие языковые заимствования. Сейчас уже даже в Исландии, главной цитадели языкового пуризма, возникли споры на эту тему. А учитывая, что русский язык даже самоназвание имеет, вероятнее всего, заимствованное — какой смысл переживать? Впрочем, переживают не только в России и Исландии. В той же Испании побомбить от англицизмов — извечное развлечение (иронично, учитывая, что английский сам на 60% состоит из заимствованной романской лексики).
Вопрос в том, понятен ли в итоге текст целевой аудитории и звучит ли он в принципе как-то по-человечески. Перегиб с англицизмами — один из способов сесть в лужу и по тому, и по другому вопросу. Вспоминаю по этому поводу свой шок от столкновения с людьми, вместо слова "прогноз" использующими в русской речи "предикшн". Мало что странно, так ещё и не упрощает речь (как в случае всяких "юзать"), а усложняет.
Как обычно: вопрос не "что делать", а "как делать". С англицизмами можно работать по-разному.
Абсолютно нормально. А как Вы бы отнеслись, скажем, к тому, что языки программирования состояли бы не из английских слов, а из русских? Английский - это язык международной науки. Этот язык показывает даже угол искривления... Читать далее
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
1 эксперт согласен
Магамед Асланов
22 сент 2021подтверждает
Точно. Английский язык не только контекстный, но и ситуативный, предпочитающий конкретику обозначения/высказывания... Читать дальше
Международные термины - при отсутствии аналога в русском языке, безусловно, нужны. Скажу сразу - это оправдывает до 90% использования англицизмов сегодня, так что славянофилы много не выиграют от этого:)
Тем не менее. Во время... Читать далее
Многие примеры убедили меня в том, что американцы и англичане отлично научились писать научно-популярные книги... Читать дальше
Если нет аналогов в русском, или это общепринятый термин - употребление оправдано. Автор сам выбирает, как доступнее и корректнее донести суть излагаемого.
В научных статьях это вполне нормально. Для понимающего все ясно. Англицизмы часто очень емкие. Одно заменяет несколько русских.
К нормальным англицизмам - нормально. Есть ведь часто употребляемые, которые уже прочно вошли в наш язык: дефолт, офшор.
Другое дело, если у заимствованного слова есть русский аналог, но выбирают именно иностранное слово... Читать далее
Согласен с Вами. Ведь -цид'ов множество, к примеру, пестицид (убийство вредителей) или гербицид (убийство трав)... Читать дальше
Здравствуйте!
Англицизмы, как мне кажется уместны частично в разговорной речи, в науке они смотрятся глупо и неуместно .
Если мы говорим о научных трудах, то мной англицизмы воспринимаются отрицательно.
Хе-хе.... Языки программирования - сплошь английские. Например, оператор "go to" на русский переводится "пошёл... Читать дальше
Зависит от сферы. В моей - исключительно отрицательно. Зачатую весь смысл научной статьи или еще чего просто утрачивается.
Лет 5-7 назад (точно уже не вспомню когда) был даже пример хороший. Вышла одна студентка с докладом... Читать далее
Неоднозначно. Хотя в целом отношусь к терминологии с большим уважением, включая также и синонимию терминов. Терминология, как и любой другой пласт лексики, не может существовать без синонимии. Синонимы нужны для того, чтобы... Читать далее