А нужно ли вообще понимание? Считаю, литература предназначена для развлечения. Критерий один: понравилось- не понравилось. Что касается именно произведений про другие времена, их можно разделить на два типа.
Первые, это чистые исторические романы, такие вот оживленные учебники истории , где главных героев ,чаще выдуманных, помещают в определенные исторические времена. Конечно, в описании событий и исторических лиц автор может заблуждаться и даже намеренно давать неверную информацию. Тот же Дюма честно признавался, что не заморачивался исторической достоверностью. Впрочем, этим грешат и учебники истории. И вообще, кто знает, как там взаправду все было в далекие от нас времена? И так ли важно, что условный исторический д’Артаньян имел мало общего с книжным?
Вторые, это просто про людей , живущих в определенное время. Где эпоха не является самоцелью, а просто фон, должен же человек где-то жить. При этом при мысленном переносе действий в другое время ничего принципиально не изменилось бы т к описываются вневременные ситуации. История Печорина и княжны Мэри могла бы и в наше время произойти. С некоторыми поправками, без лошадей и дуэлей. Здесь знание реалий тех времен полезно, но вовсе не критично для восприятия. Книга совсем не об этом.
Итак, читайте что нравится и ничем не заморачивайтесь)
Понимание не является чёткой фиксированной вещью, которая или есть, или нет, и к которой ведёт некая одна узкая культурная или историцистская тропка. Поскольку идентичных стартовых условий не существует, возможность понимания... Читать далее
Еще древние греки сформулировали жанровые отличия исторической и художественной прозы. Особенность второй как раз в том и заключается, что ее воздействие на читателя не связано напрямую с тем историческим фоном, на который... Читать далее
По хорошему историю знать надо. Без знания истории исторические книги читать неинтересно, пролистал и забыл. А, самое главное, не будешь знать, где правда, а где - вымысел автора. Не зная истории, можно принять все, что... Читать далее
Нет. Часто через классические произведения можно познакомиться с историей, увлечься и даже полюбить её, то есть понять историю можно через литературу.
Как правило, литература не несёт в себе какие-то супер-сложные философские... Читать далее
Помню, как в юности мои сверстники зачитывались романами Дюма. Истории Франции, да и Европы вообще никто не знал. Но ничего. Нам нравилось. Помню также и свое прочтение "Петра Первого". Тоже понравилось, хотя и собственную... Читать далее
1 эксперт согласен
История и классика литературы -далеки они друг от друга на данный момент времени...
Вопрос слишком размытый) Даже если знание истории нужно - то знание домашнего быта того времени. Это знают далеко не все историки. А для чтения обычных произведений - нет, не думаю.