Как государство должно (и должно ли) поддерживать современную архитектуру?
Москомархитектура провела исследование о том, какие формы поддержки современной архитектуры есть в мире и в России: премии, гранты, журналы, образование и т.д. Итог предсказуем: в мире побольше, в России почти нет. Вот оно: https://archsovet.msk.ru/books/issledovanie-podderzhka-i-prodvizhenie-arhitektury
А что думают на эту тему участники сообщества?
ОбществоИскусство и культура+2
Думаю, что государство должно поддерживать современную архитектуру, как мы поддерживаем национальную культуру, язык и тд.
Прежде всего необходимо вывести архитектуру и другие креативные индустрии из-под действия ФЗ 44, по которому проект закупается так же, как стройматериалы или мебель. Архитектурные проекты необходимо выбирать на основе творческих конкурсов, отдельно от подряда на строительство.
Также необходимо поддерживать архитектурное образование во всех его формах. И, наконец, важна поддержка в медиа, на ТВ, в СМИ и т. д., рассказ о постройках, авторах, проектах.
1 эксперт согласен
ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ВЫПОЛНЯЕТ ТЕ ФУНКЦИИ, КОТОРЫЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ САМО ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВО, ТО ДОЛЖНО, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ... Читать дальше
Есть подозрение, что государство активно продвигает свою политику в плане современной архитектуры через Архитекторы РФ, ДомРФ и т.п.
Иначе сложно объяснить, как столько молодых специалистов, прошедших "клубный" отбор в скором... Читать далее
Без разрешения "с верху" новые продвижения в архитектуре строительства не возможно.
Идеологически, образовательно и законодательно - должно.
Идеологически - продумать концепцию развития. Как например с реновацией.
В образовании - одно из основных мест, где идеологию можно и нужно продвигать. Так же обращая... Читать далее
Не делите господа "эксперты" реальную отрасль строительства на архитектуру как область искусства и реальное... Читать дальше
Соответственно должно. Все зависит от "умов" гос.начальников.В каждом регионе есть главный архитектор, который на основании принятых норм, следит за их выполнением. Ну а если я был бы министром, то вводил гранты для стимуляции... Читать далее
Должно? Должно, но не для всего! Вы хоть читаете суть вопроса? Ключевое слово - "современную". Дело вкуса конечно... Читать дальше
Определённо, да! Государство должно поддерживать современную архитектуру. Говоря о России, у нас есть огромное пространство для реализации творческого потенциала архитекторов. Облик провинциальных городов со времен Хрущёва мало... Читать далее
1 эксперт согласен
Должно? Должно, но не для всего! Вы хоть читаете суть вопроса? Ключевое слово - "современную". Дело вкуса конечно... Читать дальше
Первый
Вопрос в том как поддерживать. В условиях централизованного авторитаризма это скорее значит что архитектура будет зависеть от желания какого-то чиновника. Если это будут реально конкурентные тендеры, конкурсы с достойными... Читать далее
1 эксперт согласен
Государство должно поддерживать максимум тех, кто хочет внести что-то новое, улучшить старое и т. д., в том числе и современную архитектуру. Это если мы говорим о поддержке.
Самое главное, чтобы всё не доходило до того, что... Читать далее
Должно? Должно, но не для всего! Вы хоть читаете суть вопроса? Ключевое слово - "современную". Дело вкуса конечно... Читать дальше
Добрый день.
Вопрос вполне конкретный и требует МНЕНИЯ и аргументов!
Я скажу - НЕТ, не должно!
Поддерживать нужно только благие цели (не важно от государства это будет поддержка или нет). Ну что такого красивого и хорошего в... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Кстенин
2 февр 2022возражает
Меняется время,меняется образ жизни,меняется и мир во круг нас.