Как государство должно (и должно ли) поддерживать современную архитектуру?
Москомархитектура провела исследование о том, какие формы поддержки современной архитектуры есть в мире и в России: премии, гранты, журналы, образование и т.д. Итог предсказуем: в мире побольше, в России почти нет. Вот оно: https://archsovet.msk.ru/books/issledovanie-podderzhka-i-prodvizhenie-arhitektury
А что думают на эту тему участники сообщества?
ОбществоИскусство и культура+2
Первый
Вопрос в том как поддерживать. В условиях централизованного авторитаризма это скорее значит что архитектура будет зависеть от желания какого-то чиновника. Если это будут реально конкурентные тендеры, конкурсы с достойными проектами, то конечно да. От этого выигрывают все. Архитектура - это то искусство, с которым невозможно не контактировать, так что оно должно быть качественным, а не как у нас пластиковым и не качественным.
1 эксперт согласен
Думаю, что государство должно поддерживать современную архитектуру, как мы поддерживаем национальную культуру, язык и тд.
Прежде всего необходимо вывести архитектуру и другие креативные индустрии из-под действия ФЗ 44, по... Читать далее
1 эксперт согласен
ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО ВЫПОЛНЯЕТ ТЕ ФУНКЦИИ, КОТОРЫЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ САМО ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВО, ТО ДОЛЖНО, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ... Читать дальше
Есть подозрение, что государство активно продвигает свою политику в плане современной архитектуры через Архитекторы РФ, ДомРФ и т.п.
Иначе сложно объяснить, как столько молодых специалистов, прошедших "клубный" отбор в скором... Читать далее
Без разрешения "с верху" новые продвижения в архитектуре строительства не возможно.
Идеологически, образовательно и законодательно - должно.
Идеологически - продумать концепцию развития. Как например с реновацией.
В образовании - одно из основных мест, где идеологию можно и нужно продвигать. Так же обращая... Читать далее
Не делите господа "эксперты" реальную отрасль строительства на архитектуру как область искусства и реальное... Читать дальше
Соответственно должно. Все зависит от "умов" гос.начальников.В каждом регионе есть главный архитектор, который на основании принятых норм, следит за их выполнением. Ну а если я был бы министром, то вводил гранты для стимуляции... Читать далее
Должно? Должно, но не для всего! Вы хоть читаете суть вопроса? Ключевое слово - "современную". Дело вкуса конечно... Читать дальше
Определённо, да! Государство должно поддерживать современную архитектуру. Говоря о России, у нас есть огромное пространство для реализации творческого потенциала архитекторов. Облик провинциальных городов со времен Хрущёва мало... Читать далее
1 эксперт согласен
Должно? Должно, но не для всего! Вы хоть читаете суть вопроса? Ключевое слово - "современную". Дело вкуса конечно... Читать дальше
Государство должно поддерживать максимум тех, кто хочет внести что-то новое, улучшить старое и т. д., в том числе и современную архитектуру. Это если мы говорим о поддержке.
Самое главное, чтобы всё не доходило до того, что... Читать далее
Должно? Должно, но не для всего! Вы хоть читаете суть вопроса? Ключевое слово - "современную". Дело вкуса конечно... Читать дальше
Добрый день.
Вопрос вполне конкретный и требует МНЕНИЯ и аргументов!
Я скажу - НЕТ, не должно!
Поддерживать нужно только благие цели (не важно от государства это будет поддержка или нет). Ну что такого красивого и хорошего в... Читать далее
1 эксперт не согласен
Андрей Кстенин
2 февр 2022возражает
Меняется время,меняется образ жизни,меняется и мир во круг нас.