В какой момент хороший человек превращается в "плохого чиновника"?
Как показал предыдущий опрос, россияне любят свою страну, но далеко всегда одобряют деятельно государственного аппарата. Но ведь чиновники такие же, плоть от плоти россияне и учились в одних с нами школах, СУЗах, ВУЗах, почему результаты их работы таковы, что часто становятся объектом критики?
Предлагаю не критиковать, ругать или выражать негатив, а предположить, что должно поменяться в системе работы аппарата чиновников, какие KPI , система мотивации или ответственности за деятельность должна быть, чтобы перестать выбирать
- что любишь в России, а что можно только критиковать.
P.S. особо приветствуются ответы в разрезе, считаю, что должно быть так - 1,2,3
или ссылки на какие то уже имеющиеся работы, которые вы считаете здравыми.
У молодого Аркадия Райкина был в свое время номер под названием "Лестница": человек восходил по устроенной на сцене лестнице, символизирующей лестницу служебную, по которой поднимается должностное лицо, возрастая в чинах и кабинетах. Самое назидательное - в конце. Лестница оказывается без перил и упасть с неё - нет ничего проще. Но главное не в этом. Главное в том, что мы, по большому счету, начинаем подъем с первой ступени, а чем выше - тем больше власти и тем труднее противостоять соблазну употребить эту власть в своих интересах. И никто не может считать себя свободным от этой напасти.
Я не думаю , что хороший человек превращается в плохого. Я думаю что человек не находящийся в позиции другого не может оценить всех вариаций выборов. Одобрять или неодобрять чью-либо деятельность много ума не надо. А принимать... Читать далее
1 эксперт согласен
Мария Груздева
26 сент 2022подтверждает
Не сказать что я абсолютно согласна с нейтралитетом автора по этому вопросу, но и несогласие не столь значительно... Читать дальше
Я слабо подготовлен и не могу как Потапенков рассуждать "в общем". Попробую на примерах. Моего знакомого после института призвали на 2 года в армию. Он рассказывал, что на 2ом году ловил себя на том, что инстинктивно... Читать далее
Как только чиновничество становится привилегией.
В нормальном обществе чиновничество никак не связано ни с какими привилегиями вообще, в таком обществе чиновничество - это сугубо обязанность, обременение.
Вроде общественных... Читать далее
Формулировка есть---"слуги народа".
Власть это ответственность не подкрепленная достаточными ресурсами.
Вот вас назначили на должность. Например расселять аварийные квартиры. Вот сейчас вы всем поможете. К вам приходят с заявлениями 100 человек. А квартир... Читать далее
"Вместе учились в школе"… Школа — это школа лицемерия. Разве ученики в самом деле осваивают программу? Это легко проверить: достаточно проэкзаменовать по-честному любого "свежего" отличника — он проскакивает мимо сути любого... Читать далее
Этот вопрос лучше разделить на несколько вопросов.
1. Первый -это главный вопрос, выделенный жирным шрифтом подразумевает ситуацию, в которой в какой-то момент один хороший человек превращается в "плохого чиновника".... Читать далее
Картика-перевёртыш впомнилась: «тёща до свадьбы/тёща после свадьбы» )))
Ассалому алейкум.Когда происходит на него давление со стороны сослуживцев "со стажем"."Так всегда было,тебе что,больше всех надо?"Потом "помажут"тем,в чём сами испачканы,и приоткроют одну из "кормушек",что бы не "возникал".А... Читать далее
Если исходить из классовой теории, то человек любой, примыкая к определённому классу общества и вставая на позиции своего класса, уже действует в интересах своего класса и порой даже вопреки своим личным прошлым взглядам и... Читать далее
Чиновник не когда не можит быть хорошим для всех . Какие бывают чиновники законо послушные сам не нарушает закон и другим недает, прислуживающие выполняет все поручения вышестоящих начальников держащийся за свое кресло, почувств... Читать далее