Теоретически обосновать можно всё, что угодно и вы сами придерживались этой позиции в прошлой нашей дискуссии. Другой вопрос, есть ли необходимость в разуме (высшем) для существования вселенной? Тут прежде нужно найти консенсус (что довольно трудно) в понимании этого "предмета" между всеми участниками разговора, то есть что является разумом по своей сути. Я считаю, что разумом обладает только человек, следовательно никакого высшего разума, "участвующего" в процессе формирования и существования вселенной, попросту не существует. То же самое касается и понятия "сознание". Если мы будем отстаивать друг перед другом вопрос вселенной вообще и при этом каждый будет иметь понимание разума и сознания совсем не то, которое "исповедует" оппонент, то получится разговор немого с глухим. У вас имеется где-либо опубликованная информация вашей позиции по этим двум понятиям?
1 эксперт согласен
Гульмира Жамантикова
2 мар 2022подтверждает
Затрудняюсь назвать это достоверным ответом на вопрос, но он довольно честный. Если нет единого понимания феномена... Читать дальше
Вопрос и уточнение к вопросу на самом деле существенно отличаются. Начну с вопроса в уточнении.
Мне не известно ни одного убедительного аргумента и ни одного эксперимента демонстрирующего, что разум является обязательным... Читать далее
"Вопрос и уточнение к вопросу на самом деле существенно отличаются".
Нет, по сути это одно и то же )).
Если разум... Читать дальше
Итак, Сознание, тот феномен субъективной и объективной реальности, который на современном этапе приобрел поистине планетарное значение. Действие которого стремительно выходит за рамки земных орбит, устремляясь в окружающий космо... Читать далее
Наконец то понял вроде бы о чем собственно вопросы Вашей темы.
Грубо (важное выделил жирным):
1. Неизбежно ли... Читать дальше
Разум является не необходимым, а неизбежным, т.е. закономерным проявлением закона отражения, таким образом он является не частью, а проявлением свойств материи.
Рекомендую труды Геннадия Прокопьевича Мельникова.
В принципе невозможно, потому что не соответствует действительности. Разум совсем не необходим для существования Вселенной, сознание не является её неотъемлемой частью.
А чем Вы обоснуете такую позицию?
Разум является одной из форм сознания. Сознание в свою очередь есть свойство материи. Вселенная же состоит исключительно из материи. Сознание, а следовательно и разум, не существует и не может существовать, таким образом, вне и... Читать далее
РАЗУМ - совокупность протонов, нейтронов,интерферентных узоров,твёрдых платоновых тел, молекул, вирусов, бактерий... Читать дальше
Вопрос задан в логике ментальности антропоцентричной концепции мироздания, которая уже давно является ограничителем в решении многих проблем гносеологии.
Понятия "разум" и "сознание", возникшие в логике ментальности этой... Читать далее
1 эксперт согласен
Галина Вы просили ответить на вопрос темы. Я дам ответ (раз просите). А пока кратко для Вас:
Научное обоснование... Читать дальше
Теоретическое обоснование возможно, и оно в кокой-то мере уже представлено философами. Но понятно этого недостаточно. Ведь научное обоснование требует еще и объективного подтверждения, т.е. свидетельство со стороны самого... Читать далее
Все Вы говорите верно. Но философского обоснования явно недостаточно, ибо философских концепций масса и они даже... Читать дальше
Разум, как эволюции этап, это развитие материи! Появляется фактор - думающей материи! Можно поговорить по теме, но нужен уровень разговора! иНЫЕ СЕНТЕНЦИИ МОИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ, ЗАПРЕДЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВОСПРИЯТИЯ БАНАЛЬНОГО!
Изложите Ваш подход, пожалуйста, чуть шире.
ДА....!! Возможно теоретическое обоснование необходимости разума для существования Вселенной, т.е. необходимость формулирования Сознания как ее неотъемлемой части.
Именно философия Познания точно утверждает, что всякое научное... Читать далее
Очень интересный подход.
Спасибо.
Спасибо.