Вопрос и уточнение к вопросу на самом деле существенно отличаются. Начну с вопроса в уточнении.
Мне не известно ни одного убедительного аргумента и ни одного эксперимента демонстрирующего, что разум является обязательным условием существования Вселенной. Более того, единственное известное нам место Вселенной, в котором достоверно существует разум, не оказывает на оную Вселенную сколь-либо значимого влияния. Так что имеющиеся данные говорят о том, что разум не является для Вселенной необходимым и уж тем более не является необходимой константой, что бы это ни значило.
Теперь ответ на сам вопрос: если будет продемонстрировано, что разум таки является необходимым условием, то не вижу причин, по которым этому явлению нельзя было бы подобрать теоретического обоснования.
Разум является не необходимым, а неизбежным, т.е. закономерным проявлением закона отражения, таким образом он является не частью, а проявлением свойств материи.
Рекомендую труды Геннадия Прокопьевича Мельникова.
Спасибо.