"Хроники Нарнии"
Говорю это, как человек, прочитавший все книги этой серии, и, откровенно говоря, разочаровавшийся в них. Хотя и понимаю, что слишком многого требовал от детского произведения.
Описания слишком примитивные и скучные, именно те, которые встречаются в самых примитивных и скучных детских книгах. Если хотите совершенно противоположного - советую "Питер Пэн" - весьма забавное милое и глубокое для взрослого ума произведение.
В книге очень ярко прослеживается линия Аслан-Иисус. Со всеми библейскими замашками и его "всемогуществом" и "путями-которые-так-и-задумывались-ну-и-пусть-что-многие-страдают"
Фильм всего этого не содержал и представил себя как волшебный и красочный мир, а не "детская библия".
Но младший брат, которому, я, собственно, все это и читал, оценил и полюбил главных героев, так что, скорее всего, я просто слишком требователен.
Извините, а не могли бы Вы поделиться источником, в котором Паланик признает, что его книга получилась хуже фильма?
Спасибо за ответ. Хотя, если быть честным, анимационное кино я в расчет не брал.
Иногда молвят о чём-то "Вот новый вопрос", но и это было под небесами Можете ли вы привести примеры, когда экранизация была лучше, чем оригинальное произведение? (28 ответов, на минуточку)
Дэвид Финчер превратил сухое, по сути, перечисление фактов, известных о деле серийного убийцы и изложенных в книге Роберта Грейсмита, в киношедевр, коим является фильм "Зодиак".