На мой взгляд - "Игра престолов".
Говорю как человек прочитавший все вышедшие книги. Книги хорошие. Но все-таки невероятно затянутые, с огромным количеством сюжетных линий, героев второстепенных и главных, вводимых на 1-2 тома и затем автором убиваемых, в которых неизбежно начинаешь путаться. Удержать все линии и дома в голове - практически невозможно. Да похоже автор к последней книге и сам несколько потерял нить... Хотя некоторые моменты (например, с Арией Старк) - по прежнему блестящие.
Когда тебе, для того чтобы вспомнить, что это за герой, который, кажется, встречался 3 книги назад, приходится лезть в Википедию - это все-таки недостаток книги.
Сериал сделали более зрелищным, повыбрасывав из сюжета часть героев и линий, невероятно хорошо подобрали актеров - в общем, на мой взгляд, он более более ярок и лаконичен.
Извините, а не могли бы Вы поделиться источником, в котором Паланик признает, что его книга получилась хуже фильма?
Спасибо за ответ. Хотя, если быть честным, анимационное кино я в расчет не брал.
Иногда молвят о чём-то "Вот новый вопрос", но и это было под небесами Можете ли вы привести примеры, когда экранизация была лучше, чем оригинальное произведение? (28 ответов, на минуточку)
Дэвид Финчер превратил сухое, по сути, перечисление фактов, известных о деле серийного убийцы и изложенных в книге Роберта Грейсмита, в киношедевр, коим является фильм "Зодиак".