А человеку правда не нужна. От другого ему нужно подтверждение своих мыслей, своих взглядов, своих чувств. Всё, что расположится за пределами его мировоззренческого круга, он не воспримет, пропустит мимо сознания. В лучшем случае покивает и быстро забудет. В редких экстремальных случаях он готов выслушать другого. И то не беспристрастно, но с акцентом на своих интересах. Пророков и предсказателей никогда не любили. Это потом, после их смерти за их слова цеплялись, стремясь интерпретировать их в своих интересах. Миф о Кассандре - типичная ситуация "говорения правды", завершившаяся трагически.
Заметьте, человек считает хорошим собеседником не того, кто говорит правду, а того, кто говорит о его проблемах и с его точки зрения.
Тем более, что и с другой стороны тоже такой же человек со своими проблемами и своим мировоззрением. И его правда - это только его точка зрения.
Потому "вываливать все известные откровения" никогда не нужно. Кроме тебя самого они никому не нужны. Всегда нужно стараться увидеть, что нужно конкретному человеку. Очень часто он "сам обманываться рад". И не нужно ему мешать.
И если приходится говорить то, что ты сам считаешь правдой, то делать это нужно с учётом личности слушающего, его уровня сознания, его особенностей мировоззрения. Иначе получается разговор глухих и слепых. Каждый очень убедительно и правдиво (с его точки зрения) излагает истину, не обращая внимания на собеседника.
Почему хуже? Невинная девушка с улыбкой лучше виновной девушки в слезах.
В самом вопросе есть уже ответ: "невинная" vs "доводящая до слёз" ))
При таких исходных всегда будет выбор в сторону "вызывающую улыбку".
При этом правда это или выдумка становится уже не столь важным. Позитив лучше негатива... Читать далее
В психологии различают правдивость и благожелательную правдивость…)
И то, и другое, в зависимости от ситуации, является благом. А вот выдумка не может быть "невинной": выдумка суть ложь, намеренное искажение реальности, поэтому... Читать далее
На хороший вопрос всегда есть хороший ответ. А на этот только болтовня.
0) Здесь и далее я использую слово "правда" в значении "утверждение, соответствующее действительности", а "ложь" - "утверждение, не соответствующее действительности".
1) В таких определениях правда по умолчанию лучше... Читать далее
1 эксперт согласен
Хуже всего зависимости и страхи, не позволяющие воспринимать реальность такой, как она есть, из-за которых приходится обманывать себя и других.
Если выдумка вызывает улыбку, значит, все поняли ее условность и включились в игру. Игра, конечно, облегчает жизнь, потому что позволяет как бы эмоционально начать сначала многое. А если правда доводит до слез, то это не... Читать далее
я думаю, что лучше иногда все же невинная выдумка, утешение , с целью рассмешить или облегчить боль и душевные страдания. Часто жесткая правда не ставит нас в выигрышное положение и не несет никому облегчения. а вот выдумка... Читать далее
Ни то и не другое…Лучше промолчать..
Невинная выдумка тем и невинна, что в ней нет угрозы ни в чем, ни для кого. Представьте, что вы, считаете себя стоящим на верном пути, то есть профессионалом, а вам говорят или кто-то сам о себе уверен, что он тоже знает... Читать далее
Лучше жить и радоваться и никому не мешать делать то же самое.
Думаю, правда вообще переоценена, не истина в конце концов =), во первых она всегда субъективна. Правда, в общем то имеет практическое значение только тогда, когда ее знание способно улучшить жизнь больше чем возможный урон... Читать далее
А кто хуже, человек знающий правду и смеющийся над выдумкой или человек, для которого правда - мучитель?
Да и к тому же, почему вы выдумали и выдаёте за истину, что правда не облегчает жизнь? Разве правда, которую мы о нашем... Читать далее