А почему "у русских"? Вообще у классиков, надо понимать.
Ответ такой: и да и нет.
Зависит от многих параметров.
Например, сильное расхождение языка девятнадцатого и двадцать первого веков сильно осложняют такую учебу. Язык - инструмент писателя, а если же он не годится для работы?
Общие ценности писательского мастерства: сюжетное дело, создание образов, речевая дифференциация, описания природы, соединение литературы с другими областями знания, грамотность, умение правильно выразить свою мысль, стилистическая точность, логические построения, гармония между развлечением и поучением и пр. и др. - этому можно научиться и у хороших современных писателей, и у классиков.
Тут почему-то многие путают слова "учиться" и "читать". Читать классиков писателю стоит, потому что это помогает не изобретать велосипед. Но "учиться" у них совершенно не обязательно. В этом плане без них можно обойтись.
Тем не менее, если учиться, то надо быть осторожным. Про язык я уже написал. Речевая дифференциация у Пушкина и у Акунина совершенно разная, потому что изменились контексты - одни тексты женских монологов и диалогов чего стоят.
Здесь я бы предпочел современников.
Описание природы - пожалуй, можно брать у классиков, потому что современники на это не заморачиваются в принципе, - тут как бы без выхода. Когда я писал свой роман, брал описания степи у Чехова, перерабатывал их и добавлял свое видение. Грешен.
Другие области знания - сами понимаете, сейчас шестиклассник даст Пушкину фору в плане математики, биологии, я уже не говоря про программирование. Тут, безусловно, нужно к современным писателям.
Стилистическая точность - тоже к современным, потому что все ведущие книги мира сейчас многостильны. Давайте вспомним "Текст" - как по-разному говорят герои, как автор переходит из режима "Монте-Кристо" в режим "братки". Или тексты главной героини романа - там у нее совершенно особый голос.
Логика - тут можно к классикам, потому что начинать надо с реализма, - как правило с него начинают, потому уже можно накручивать.
Вывод: читать классиков надо. Учиться проще у современных мастеров. Но можно и у классиков, если принять некоторые меры предосторожности.
Эта фраза ошибочна во всем. Во-первых, не начитанный человек никогда не станет писателем, особенно если в его багаже нет классики, причём не только русской, но и начиная с античности. Во-вторых, знание именно русской классики... Читать далее
2 эксперта согласны
Мария Артемьева
12 янв 2022подтверждает
Согласна полностью.
Учиться можно везде и всему, были бы распахнуты глаза и уши и были бы мозги, способные всё увиденное и услышанное сопоставить. Я знаю великолепных писателей, не читавших почти ничего. Я знаю великолепных писателей, читавших... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо, что нашли время для ответа. Читая произведения, написанные двести лет назад, убеждаешься: люди не меняются.
Смешно! У кого же еще наш начинающий писатель станет учиться мастерству, как не у признанных во всем мире гениев художественного слова!
Без рассвета день не настанет!
Разумеется, это не так — научиться можно у классиков и не только классиков любой литературы.
Что до русской, то у американский писатель и букеровский лауреат Джордж Сондерс уже двадцать лет читает в университете курс для... Читать далее
> …не может ничему научится?
Мягкого знака в глаголе не хватает.
К утверждениям, набранным с грубыми орфографическими ошибками, я отношусь плохо.
Современный начинающий писатель ничему не может научиться у классиков — как... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
1 эксперт согласен
@Лариса Чебатуркина, Благодарю автора ответа за такое вдохновенное его содержание.
От себя добавлю, что скорость... Читать дальше
Лучший
"Чукча не читатель, чукча - писатель."
Русский язык состоит из правил орфографии и синтаксиса, словаря и Великой русской литературы. Без знания классики человек не будет понимать значительную часть смысла в любом художественном... Читать далее
2 эксперта согласны
Спасибо за ответ, полностью с вами согласен.
Если под учебой понимать сознательно поставленную цель и усилия по ее достижению — утверждение вполне может оказаться верным. Но это «видимая часть айсберга». Подводная его часть куда объемней и гораздо интереснее. Там можно... Читать далее
Спасибо за ответ. Только ваш ответ напоминает мне пьесу Н.В.Гоголя "Женитьба", где героиня, Агафья Тихоновна, говор... Читать дальше
:-) Смешное утверждение, алогичное. Красота слова, образа есть везде. Классики потому и классики, что умело, мастерски владели словом. Это вдохновляет как минимум. Умберто Эко, Толкину, другим зарубежным писателям не было... Читать далее
2 эксперта согласны
Писателя учит исключительно личный опыт. По сути, все серьёзные драматические произведения — это в той или иной... Читать дальше
Думала-думала, чем меня этот вопрос зацепил, и придумала! Очень похоже на обесценивающее высказывание в уничижительной форме. Впечатление такое, что фраза вырвана из контекста. То ли современных опустили - куда им до великих... Читать далее