Если под учебой понимать сознательно поставленную цель и усилия по ее достижению — утверждение вполне может оказаться верным. Но это «видимая часть айсберга». Подводная его часть куда объемней и гораздо интереснее. Там можно увидеть, что даже ничему не научившиеся (не хотевшие учиться или не верившие, что это возможно) все равно впитали в себя какие-то наследственные черты, генетику кого-то из классиков, сами того не осознавая. Родство мироощущения заставляет пишущего идти по тем же тропам, по которым шел кто-то из предшественников. Не знаю, насколько корректно тут говорить об учебе в ее общепринятом смысле (как о сознательном процессе). Но творчество зарождается в бессознательной области, рассудок – в лучшем случае - лишь опытный подмастерье, подносящий нужный материал и инструменты
Спасибо за ответ. Только ваш ответ напоминает мне пьесу Н.В.Гоголя "Женитьба", где героиня, Агафья Тихоновна, говор... Читать дальше
Эта фраза ошибочна во всем. Во-первых, не начитанный человек никогда не станет писателем, особенно если в его багаже нет классики, причём не только русской, но и начиная с античности. Во-вторых, знание именно русской классики... Читать далее
2 эксперта согласны
Мария Артемьева
12 янв 2022подтверждает
Согласна полностью.
Учиться можно везде и всему, были бы распахнуты глаза и уши и были бы мозги, способные всё увиденное и услышанное сопоставить. Я знаю великолепных писателей, не читавших почти ничего. Я знаю великолепных писателей, читавших... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо, что нашли время для ответа. Читая произведения, написанные двести лет назад, убеждаешься: люди не меняются.
Смешно! У кого же еще наш начинающий писатель станет учиться мастерству, как не у признанных во всем мире гениев художественного слова!
Без рассвета день не настанет!
Разумеется, это не так — научиться можно у классиков и не только классиков любой литературы.
Что до русской, то у американский писатель и букеровский лауреат Джордж Сондерс уже двадцать лет читает в университете курс для... Читать далее
А почему "у русских"? Вообще у классиков, надо понимать.
Ответ такой: и да и нет.
Зависит от многих параметров.
Например, сильное расхождение языка девятнадцатого и двадцать первого веков сильно осложняют такую учебу. Язык -... Читать далее
> …не может ничему научится?
Мягкого знака в глаголе не хватает.
К утверждениям, набранным с грубыми орфографическими ошибками, я отношусь плохо.
Современный начинающий писатель ничему не может научиться у классиков — как... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
1 эксперт согласен
@Лариса Чебатуркина, Благодарю автора ответа за такое вдохновенное его содержание.
От себя добавлю, что скорость... Читать дальше
Лучший
"Чукча не читатель, чукча - писатель."
Русский язык состоит из правил орфографии и синтаксиса, словаря и Великой русской литературы. Без знания классики человек не будет понимать значительную часть смысла в любом художественном... Читать далее
2 эксперта согласны
Спасибо за ответ, полностью с вами согласен.
:-) Смешное утверждение, алогичное. Красота слова, образа есть везде. Классики потому и классики, что умело, мастерски владели словом. Это вдохновляет как минимум. Умберто Эко, Толкину, другим зарубежным писателям не было... Читать далее
2 эксперта согласны
Писателя учит исключительно личный опыт. По сути, все серьёзные драматические произведения — это в той или иной... Читать дальше
Думала-думала, чем меня этот вопрос зацепил, и придумала! Очень похоже на обесценивающее высказывание в уничижительной форме. Впечатление такое, что фраза вырвана из контекста. То ли современных опустили - куда им до великих... Читать далее