Потому что они идут против законов языка и логики развития общества. Русский язык явственно движется в сторону "унисекса". Например, английский давно утратил род неодушевленных существительных. .. И это вполне логично - для профессиональной деятельности совершенно неважно, что находится в трусах между ног. И вполне естественна унификация слов, означающих профессию. По традиции многие "натуральные феминитивы" еще сохраняются, но их употребительность падает. Секретарь вместо секретарша. Доктор вместо докторша. Оператор вместо операторша итд. А "адвокатка", "авторка" и прочее - попытки поставить женщину в какое-то особое положение в профессиональной деятельности только потому что у нее есть вагина. Пуляние сексом на ровном месте. Или попытки выцыганить особо снисходительное отношение?
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
26 июн 2023подтверждает
Согласен со всеми озвученными высказываниями.
Особенно неважно, что "между ног" у неодушевлённых предметов) В... Читать дальше
Нормальные адекватные для языка фемминитивы не раздражают.
Не знаю людей, которых раздражают слова учительница или директриса. Или балерина. Или стюардесса.
А вот авторка, блогерка и другие противоестественные для нашей лексики... Читать далее
"Директириса" - это такая крыса…
Что-то вспомнилось из начальной школы
Все просто.
Раздражают не феминитивы.
Раздражаются люди.
Причина раздражения феминитивами -… даже гадать не буду.
Но можем поговорить об этом!
А если серьезно - то есть устоявшиеся словообразования, которые приемлимы для большин... Читать далее
Приглашаю в группу: "От психосоматики к здоровью". Получите практический опыт!
Перейти на gestalt.ru/therapeutic_group/ot-psihosomatiki-k-zdorovyu-2
Не моё, но в тему. :)
"Занесла прошлым вечером нелёгкая на один форум, где без устали сидят сторонницы присвоения обделённым женским профессиям различных феминитивов.
Одна прямо так и заявила — ветеринаром, говорит, я никогда... Читать далее
Есть канал на Яндекс Дзен.
Пишу не часто, но по делу.
Перейти на zen.yandex.ru/id/5d944c4daad43600afc753f3
чур я "злобный мух" хотя куропат, звучит куда страшнее
как я всегда говорю - это хронический недотрах…
а под душ... Читать дальше
Мне кажется, что тут есть несколько факторов. Первое - это, конечно же, относительная непопулярность всей идеи феминизма в самом широком смысле этого слова. Рядовой россиянин, как мне кажется, не особенно разбирается в... Читать далее
Феминизм и консерватизм тут вообще ни при чем!
Чтобы понять, почему раздражает новояз, предлагаю рассмотреть "мужикизмы". Ведь множество слов не имеют вообще мужского рода. Пора исправить ситуацию. Начнем:
Глава правительства = главарь правительства.
Убийца = убиватель
Нерях... Читать далее
Навальный - швей)
Я нейтрально отношусь к феминитивам. Иногда использую их ради лаконичности. Когда нужно уложиться в минимум символов в тексте, но необходимо чтоб читатель понял о существе какого пола идёт речь.
Пример. Есть сайт. Специальный... Читать далее
> тогда чтоб читатель понял хотя бы половую принадлежность (и по ней примерно предположил чего ждать по ссылкам)
И... Читать дальше
Ну пока те существительные мужского рода, которые и образуют феминативы, не перешли в общий, последние имеют полное право быть. Меня, например, коробит "заведующий библиотекой Иванова".
Комментарий был удалён за нарушение правил
Первый
Я думаю, что в словах о том, что модные нынче феминитивы имеют польские корни, явно есть свой резон. Как-никак, у нас есть замечательные слова "учительница", "писательница", "поэтесса", "журналистка" и т.д. Скажу так — в... Читать далее
Расскажу про загвоздку с авторкой. Слово автор перешло из латыни сначала в польский язык, а только за ем в наш... Читать дальше