Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли строить себе дом, "чтобы на века и правнукам", при постоянном улучшении технологий, материалов и изменении моды?

Строительство дома+2
alexmuhan
  ·   · 9,7 K
Первый
ООО Свой Дом, Директор  · 29 мая 2023
В массовом строительстве лучше дерева и кирпича пока ничего не сохранилось. "На века" - понятие относительное, поэтому стоит строить сразу хорошо. Сейчас тенденция к возвращению дерева. Многоэтажки из него строить собираются. 
Директор строительной компании Тёплый дом СПб  · 22 мар 2023  · teplodomspb.ru
Знакомая тема. Сейчас всё по полочкам разложу :) К нам часто обращаются заказчики для постройки не только первого, но и второго или третьего дома в своей жизни, поэтому есть возможность поделиться опытом не только своим, но и... Читать далее
Строительная компания Тёплый дом СПбПерейти на teplodomspb.ru
Действительно разложено по полочкам всё аргументировано и доходчиво!!!
Скульптор. Работаю.   · 12 янв 2022
Наверное стоит строить, если думать о том, чтобы дом нравился будущим поколениям. Что нужно для хорошего дома ? Прежде всего удобное и комфортное место его локации, куда тянет. Возможно это прекрасный природный ландшафт, или... Читать далее
Строить надо качественно а на века или нет не мы решаем!
Дизайнер интерьера, продвигаю эко инициативы в про...  · 16 янв 2022
Себе точно стоит, а внуки решат сами. Технологии, возможно и меняются, но самые крепкие дома сегодня, это дома столетней и более давности - потому что строили на совесть. Мода меняется, это факт. Поэтому не стоит строить себе... Читать далее
Студия архитектуры и дизайна World Design. Каждый...  · 12 янв 2022  · worlddesignmk.ru
А почему бы и нет..Ведь на земле не так много материалов для строительства "капитала".А вот отделки много.Но как говорится "обертку" можно и поменять.
студия дизайна World Design Андрей К.Перейти на worlddesignmk.ru
Инженер-проектировщик в сфере генеральных планов,...  · 12 янв 2022  · dzen.ru/teo_feo_greenhouse
Моё мнение: 1. Не стоит. Если дом лично для себя, а дети вполне самостоятельны и обеспечены - то не стоит заморачиваться на века и можно построить времянку со сроком жизни 25-30 лет, а то и 10-15. 2. Стоит. Если дом, это основа... Читать далее
Хорошо не там где нас нет, а там где мы делаем хорошоПерейти на dzen.ru/teo_feo_greenhouse
Когда строишь дом не знаешь, будет ли он только для себя или благосостоянием семьи. Вывод: СТОИТ!
Эксперт по дизайну интерьера Обучение по основам...  · 11 янв 2022
Строить дом и обустраивать пространство нужно материалами «вне времени» и качественными. Закладывать в создание свою философию, замысел, легенду. И тогда, не важно сколько лет прошло, вы будете довольны своим произведением. В... Читать далее
Лучший
Видеоигры, Наука, Технология, Социология...  · 12 янв 2022
О, вот это моя тем! Если коротко - нет смысла. 99% что Ваши дети и, тем более, внуки, не будут жить в Вашем доме. Они захотят построить свой, отвечающий их потребностям и потребностям их времени. И дело тут не в технологиях... Читать далее
Инженер. Левый.   · 13 янв 2022
Они честно сказать десятками лет не меняются, меняется лишь марокеновая составляющая, поэтому однозначно вариант №1 Построите "тяп-ляп", не хват даже на ваш век.
Для себя строить и детям чтоб хватило, но не факт что они и будут же там жить. Стройте чтобы себе нравилось и не думать о том, что будет через 100лет, там без вас уже решать будут.