Лучший
О, вот это моя тем! Если коротко - нет смысла. 99% что Ваши дети и, тем более, внуки, не будут жить в Вашем доме. Они захотят построить свой, отвечающий их потребностям и потребностям их времени. И дело тут не в технологиях, они-то как раз в строительстве весьма консервативны. Дело в том, что представления о комфорте у всех людей разное и оно меняется, как мода, год от года.
Например сейчас все повально увлечены объединением кухни и гостиной в одном помещении, в то время, как 10-15 лет назад все старались делать отдельную кухню-столовую и отдельный зал (гостиную). Сейчас всё еще довольствуются 1 ванной комнатой на все спальни, но, уже появляются дома, где люди предусматриваются индивидуальные сан.узлы для каждой спальни (это я именно про Россию говорю, в США это давно норма).
Самый наглядный пример - общая площадь индивидуального дома. На примере Иркутска могу сказать, все ближайшие пригороды и "местные Рублевки" были в 90-е застроены "замками" по 300-500 м2. Сейчас эти дома никому не нужны и стоят на продаже годами, хотя строили их с явным прицелом на долгое будущее. Все потому, что планировка, площади и состав помещений не отвечают современным представлением о комфорте, а реконструировать дом с несущими стенами из кирпича - та еще задача.
Так что если планируете строить дом - ориентируйтесь исключительно на себя и на свои потребности с прицелом на ближайшие лет 15-20. Не тешьте себя иллюзией большого "семейного гнезда". Мир сейчас другой. Дети не живут с родителями, а содержать огромный дом вдвоём и, тем более, одному - очень накладно.
Знакомая тема. Сейчас всё по полочкам разложу :)
К нам часто обращаются заказчики для постройки не только первого, но и второго или третьего дома в своей жизни, поэтому есть возможность поделиться опытом не только своим, но и... Читать далее
Действительно разложено по полочкам всё аргументировано и доходчиво!!!
Наверное стоит строить, если думать о том, чтобы дом нравился будущим поколениям. Что нужно для хорошего дома ? Прежде всего удобное и комфортное место его локации, куда тянет. Возможно это прекрасный природный ландшафт, или... Читать далее
Строить надо качественно а на века или нет не мы решаем!
Себе точно стоит, а внуки решат сами.
Технологии, возможно и меняются, но самые крепкие дома сегодня, это дома столетней и более давности - потому что строили на совесть.
Мода меняется, это факт. Поэтому не стоит строить себе... Читать далее
А почему бы и нет..Ведь на земле не так много материалов для строительства "капитала".А вот отделки много.Но как говорится "обертку" можно и поменять.
Моё мнение:
1. Не стоит. Если дом лично для себя, а дети вполне самостоятельны и обеспечены - то не стоит заморачиваться на века и можно построить времянку со сроком жизни 25-30 лет, а то и 10-15.
2. Стоит. Если дом, это основа... Читать далее
Когда строишь дом не знаешь, будет ли он только для себя или благосостоянием семьи. Вывод: СТОИТ!
Строить дом и обустраивать пространство нужно материалами «вне времени» и качественными. Закладывать в создание свою философию, замысел, легенду. И тогда, не важно сколько лет прошло, вы будете довольны своим произведением. В... Читать далее
Первый
В массовом строительстве лучше дерева и кирпича пока ничего не сохранилось. "На века" - понятие относительное, поэтому стоит строить сразу хорошо. Сейчас тенденция к возвращению дерева. Многоэтажки из него строить собираются.
Они честно сказать десятками лет не меняются, меняется лишь марокеновая составляющая, поэтому однозначно вариант №1 Построите "тяп-ляп", не хват даже на ваш век.
Для себя строить и детям чтоб хватило, но не факт что они и будут же там жить. Стройте чтобы себе нравилось и не думать о том, что будет через 100лет, там без вас уже решать будут.