Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Марс предпочтительнее океанских глубин?

Как вы думаете, оправданы ли риски и колоссальные затраты на попытки колонизации красной планеты или более доступный океан, более выгодный со многих точек зрения проект для освоения? Мне довелось послужить на космодроме, я участвовал в пусках ракет и имею представление, как бывший ведущий конструктор разгонных блоков, сколько это всё стоит. Неужели океанские, так и не освоенные, глубины, до которых, в сравнении в Марсом, рукой подать, хуже? Какие цели преследует миссия? Спасение человечества? Увеличение нашего территориального потенциала? Поиски новых цивилизаций?
Кто как считает?
ТехнологииФилософия+3
Александр Дементьев
  ·   · 6,3 K
философ-любитель  · 5 окт 2021
Тенденция сокращения , или замедления роста численности коренного населения в развитых странах реально наблюдается.. И только миграция удерживает эти страны от кризиса... Так что перенаселение п ока нам не грозит. А если все же оно случится , то произойдет то же , что и в дикой природе - выживут более приспособленные к новым условиям .
Не нужно забывать, что живому организму надо не только защита от неблагоприятных факторов среды (жилье, одежда, источник тепла или иной энергии, физическая безопасность, включая охрану здоровья), но и пища, воздух, вода. С перенаселением все эти факторы начнут ухудшаться, что неминуемо повысит смертность населения и вернет численность населения на уровень, который соответствует условиям окружающей среды...
Не исключено, что человечество, как в КНР до недавнего времени , на определенной стадии развития начнет ограничивать свою численность сознательным сокращением числа детей в семьях.. Поэтому уютный домик на дне Марианской впадины - не главное, а главное, где там будет еда , тепло и воздух на каждый день.. В такой же плоскости мы можем поставить вопрос и про Марс , Венеру, спутники Юпитера... Поэтому я придерживаюсь мнения, что терраформирование ( и последующая колонизация) Марса , Венеры, спутников Юпитера будет запущено только тогда, когда над человечеством возникнет (или станет реальной в обозримом будущем) угроза гибели.. И понятно, что эти процессы будут длиться столетия...
Исследователь космической политики и культуры...  · 2 окт 2021
Марс предпочтительнее океана, потому что он более соответствует фантазиям колонизации. Есть репертуар вполне понятных образов, связанных с колонизацией: флаг на холме, след на новой земле, форпост за стеной и т.д., - океанские... Читать далее
Конечно же глупо не знать почти ничего о большей части Земли и готовить непонятно для чего полёт на Марс. С... Читать дальше
Космический испытатель  · 25 сент 2021
И еще небольшое добавление. Если вдуматься, то исследования океана ничуть не дешевле, чем исследование космоса, а технически иногда и дороже. Специалисты-подводники меня поправят, если я где-то не прав, но опуститься на дно... Читать далее
Алексей, вы приводите в сравнение только глубоководье. и МКС. Однако Нужно сравнивать обычный океан Земли и... Читать дальше
Первый
Космический испытатель  · 25 сент 2021
Это прекрасный и, самое главное, важный вопрос, которым задаются все увлеченные наукой. Возможно стоит рассуждать все-таки не в контексте "предпочтительнее", а почему нам больше в медиа рассказывают о космосе и Марсе, а не об... Читать далее
Марс как Луна, разве что есть какая-никакая атмосфера. Ничего там нет, только единственное - изумление человека... Читать дальше
Архитектор, дизайнер интерьера. Более 200 реализов...  · 3 окт 2021  · akroterion.ru
Марс предпочтительнее для колонизации только в качестве некой страховки для сохранения человечества в случае гибели Земли по какой-либо причине. Но и то чисто теоретически. Потому что без поддержки Земли колонии на Марсе при... Читать далее
И вышесказанного вами - освоение космоса никак не противоречит освоению океанов, точнее не должно противоречить... Читать дальше
Кинематограф, русский рок, политика.  · 2 окт 2021
Есть интенсивное развитие, а есть экстенсивное. Интенсивное - это использование ресурсов и территорий собственной планеты. Экстенсивное - это колонизация других планет. Сколько ни развивай собственные ресурсы, когда-то они... Читать далее
Программист, интересующийся астрономией и космонав...  · 17 нояб 2021
Потому что земной океан не вечен. А Марс гораздо более стабильная среда обитания. Кроме того, Марс гипотетически еще и более полезная для человека среда обитания. 1/3 g
философ-любитель  · 30 сент 2021
Вопрос в прямом смысле содержит утверждение, что Марс предпочтительнее океана на Земле... Однако так ли это? Пока велика вероятность, что при перенаселении в обозримом будущем человечество пойдет в океан,... Читать далее
А когда и это все на Земле будет освоения и колонизируют ? Заселение Земли не может происходить бесконечно... Читать дальше
Автор, внизу твоего текста ты сам ответил на вопрос к читателям - "зачем нам космос". Мои извинения за "ТЫ". ))) Океан-океаном, его освоение никуда не уходит из необходимости, но человечество постепенно приходит к пониманию... Читать далее
Верю в гениальную простату устройства мира, без "...  · 26 сент 2021
Деятельности человека, подвержена изьянам и порокам, часто при отсутствии логики, совершаемая в состоянии порывов, на основе веры, что Бог на небе, не предполагая, что материя развивается ВНУТРЬ, диктуя и наше развитие, но... Читать далее