Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы Адам ответил по-другому, изменил бы свое решение Господь?

В тот момент, когда Бог увидел, что Адам и Ева его ослушались, и попробовали запретный плод, он вначале спросил об этом Адама - Адам не солгал и сказал правду (хоть и звучала она некрасиво): это она, жена, которую ты мне дал - она съела плод и дала мне попробовать.
Если бы Адам взял вину на себя, с другой стороны, он бы солгал. А могло так произойти, что Бог простил бы за это Адама, а Еве дали бы наставление - что нужно старших слушаться?
ФилософияРелигия+3
premium quality
  ·   · 23,8 K
Занимаюсь отделочными работами жилых помещений и о...  · 3 мар 2023
Данная постановка вопроса считаю отводит внимание от самой причины, из за которой Бог принял такое решение. Давайте не будем упускать из виду что вопрос поднятый в Эдеме затрагивает три стороны, первую человеческую пару Адама и Еву, ангела обманувшего Еву через змею и Бога. 
Суть вопроса заключалась в следующем: 15  Бог взял человека и поселил его в саду Эдем, чтобы он возделывал его и заботился о нём. 16 И повелел Бог человеку: «Ты можешь досыта есть со всех деревьев в саду. 17 Но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, в который съешь с него, непременно умрёшь» (Быт 2 : 15-17).
Как мы видим дано ясное повеление не есть плоды с определённого дерева. Из этого следует, что человек был создан для вечной жизни. Ему дано было задание расширять пределы эдемского сада, в который он был поселён, по всей земле и наполнять землю своими потомками. Ни что в Священном Писании ни указывает на то что по истечении какого то времени Адам должен был умереть. Смерть должна была наступить лишь водном случае, еси бы он съел запретный плод.
Итак здесь просматривается договорённость между двумя сторонами. С одной стороны Бог с обещанием вечной жизни для Адама и всех его потомков. С другой стороны Адам с обещанием слушаться и повиноваться своему творцу. И всё всех устраивало, все были счастливы. Это был период когда во всей вселенной была гармония, когда все разумные создания как духовные так и земные были объединены в любви своего небесного Отца.
Эта идиллия закончилась когда на сцене появилась третья личность или третья сторона поднятого вопроса. Это один из духовных сыновей Бога, ангел который впоследствии стал называться Сатаной (противником) и Дьяволом (клеветником). Так вот этот ангел через змея сказал Еве: «Нет, вы не умрёте» (Быт 3:4)
Теперь подумайте, корректно ли ставить вопрос простил бы Бог если бы или нет когда на карту поставлена Его репутация . Когда его доброе имя было опорочено перед его детьми и земными и духовными.  Ведь сказав, «Нет, вы не умрёте» дьявол по сути представил Бога лжецом и теперь если бы Бог простил Адама оставив его в живых то как бы он выглядел в глазах всех тех кто наблюдал за всем происходящим. Могли бы они доверять Ему и с готовностью поддерживать его правление? Поэтому приведя в исполнение смертный приговор вынесенный Адаму Бог показал что он справедливый Бог, что он всегда в любых обстоятельствах поступает в согласии со своими принципами и тем самым подаёт нам совершенный пример для подражания.   
☦︎православный христианин, программист, преподават...  · 22 нояб 2022  · dzen.ru/rodion_orthodox
Наш Господь Бог — Бог милосердный. Он знал, что сделал Адам и не имел нужды спрашивать его. Тем более, многократно (где ты? кто сказал тебе? не ел ли?). Значит Он пришёл простить его. Как прощают преступников? Через прошение о... Читать далее
Библия / ЦитатыПерейти на bibleox.com/ru/q
Как совершенный человек, Адам  полностью осознавал  свои действия. Поэтому прощение при сознательном преступлении... Читать дальше
Христианка, Библейское Евангелие. Служение Богу...  · 24 нояб 2022
Бог  НЕИЗМЕНЕН , потому что Он АБСОЛЮТЕН , и все о чем  Бог говорит , сбывается всегда и в точности ! Теперь если вы ещё раз прочитаете с этими знаниями о Боге , о чём Он предупредил Адама, то  поймёте ,что то о чем Бог... Читать далее
Русская Православная Церковь. Вера. Понемногу об...  · 3 мар 2023
Ну, начнем с того, что взять вину другого на себя - это не ложь, а жертва. Потом, при чем здесь «решение Господа»? Когда вы делаете шаг с крыши, вы падаете вниз и гибнете не по решению Господа, а из-за своего злого... Читать далее
> Ну, начнем с того, что взять вину другого на себя - это не ложь, а жертва. Чем бы жертвовал Адам? Адам "собственн... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и...  · 2 дек 2022
"Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?" [Быт. 3:11] Это же явный, прямой, недвусмысленный призыв к покаянию. Вместо этого Адам, говоря сегодняшним языком, "переводит стрелки" на Еву и даже на самого Бога:... Читать далее
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 2 мар 2023
Если бы Адам взял вину на себя никакой лжи не случилось бы. Такова наша теперешняя психология, что рассматриваем друг друга не как продолжение одного в другом, а как нечто отдельное. Если бы Адам взял вину на себя, сказал бы... Читать далее
Если бы Адам взял вину на себя никакой лжи не случилось бы.
С какой целью Адам должен был бы врать своему Создателю?
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 28 нояб 2022
Всё поменялось бы кардинальным образом, покаяние вернуло бы первозданные отношения. К стати, если бы Ева не смогла спровоцировать Адама на вкушения плода, вина на Адаме всё равно лежала бы, за свою жену, они муж и жена, в плоть... Читать далее
Осознанный выбор  греха, совершенным  человеком, исключает прощение.. 
Развитие мышления и решение проблем (логика, ТРИЗ...  · 1 апр 2023
Если бы Адам взял вину на себя, это совершенно не означает, что он солгал бы. Так как у него была свобода воли, и если бы он сказал: "Ева предложила мне съесть плод, а я принял неправильное решение, и согласился", это бы не... Читать далее
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросыПерейти на vk.com/intelligenceschool
пути неисповедимы для тех, кто незнает Бога, а для остальных очевидны. Он же сделал сознательно, не имея склонности к греху.. 
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 2 мар 2023
Вопрос риторический: автор его под видом вопроса выразил свою правду, свою ценность. Причём, используя данный миф.  В обрисованном контексте да, Адам слабак. Достойный презрения.  Вот только он "не соврав", как раз соврал... Читать далее
Кушнер Алексей, специалист по химической зависимос...  · 26 июн 2023
Так для этого и была задумана Богом вся эта не сложная комбинация, именно с надежной, что все таки Адам ответит по другому, но НЕТ, он (Адам) не устоял в правде и обвинил Еву во всех своих бедах…
1 эксперт согласен
Омг, Мамаева, у вас эволюция, что ли остановилась и вы стали верующей? 
Религиовед, психолог  · 2 дек 2022
Я встречала много объяснений святых с Афона об этом библейском сюжете. Они говорят, что искажены переводы этого события на разных языках. Святые пишут, что рай - это не место, а состояние человека. Райское состояние - это когда... Читать далее
а вот интересно, почему вообще в Раю был Сатана? Разве такое возможно? Кто его туда пустил и для чего?