Если бы Адам ответил по-другому, изменил бы свое решение Господь?
В тот момент, когда Бог увидел, что Адам и Ева его ослушались, и попробовали запретный плод, он вначале спросил об этом Адама - Адам не солгал и сказал правду (хоть и звучала она некрасиво): это она, жена, которую ты мне дал - она съела плод и дала мне попробовать.
Если бы Адам взял вину на себя, с другой стороны, он бы солгал. А могло так произойти, что Бог простил бы за это Адама, а Еве дали бы наставление - что нужно старших слушаться?
ФилософияРелигия+3
Если бы Адам взял вину на себя, это совершенно не означает, что он солгал бы. Так как у него была свобода воли, и если бы он сказал: "Ева предложила мне съесть плод, а я принял неправильное решение, и согласился", это бы не было ложью.
Не надо передёргивать понятия лжи суждения и вины.
Каким было бы решение Бога, трудно предполагать. "Пути господни неисповедимы!" Ответ на вопрос зависит от причины решения Бога - была ли она изменением людей в результате поедания плода, или их уровнем понимания и осознания.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
пути неисповедимы для тех, кто незнает Бога, а для остальных очевидны. Он же сделал сознательно, не имея склонности к греху..
Наш Господь Бог — Бог милосердный. Он знал, что сделал Адам и не имел нужды спрашивать его. Тем более, многократно (где ты? кто сказал тебе? не ел ли?). Значит Он пришёл простить его. Как прощают преступников? Через прошение о... Читать далее
Как совершенный человек, Адам полностью осознавал свои действия. Поэтому прощение при сознательном преступлении... Читать дальше
Бог НЕИЗМЕНЕН , потому что Он АБСОЛЮТЕН , и все о чем Бог говорит , сбывается всегда и в точности !
Теперь если вы ещё раз прочитаете с этими знаниями о Боге , о чём Он предупредил Адама, то поймёте ,что то о чем Бог... Читать далее
Красиво
Ну, начнем с того, что взять вину другого на себя - это не ложь, а жертва.
Потом, при чем здесь «решение Господа»? Когда вы делаете шаг с крыши, вы падаете вниз и гибнете не по решению Господа, а из-за своего злого... Читать далее
> Ну, начнем с того, что взять вину другого на себя - это не ложь, а жертва.
Чем бы жертвовал Адам?
Адам "собственн... Читать дальше
"Не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?" [Быт. 3:11] Это же явный, прямой, недвусмысленный призыв к покаянию. Вместо этого Адам, говоря сегодняшним языком, "переводит стрелки" на Еву и даже на самого Бога:... Читать далее
Если бы Адам взял вину на себя никакой лжи не случилось бы. Такова наша теперешняя психология, что рассматриваем друг друга не как продолжение одного в другом, а как нечто отдельное. Если бы Адам взял вину на себя, сказал бы... Читать далее
Если бы Адам взял вину на себя никакой лжи не случилось бы.
С какой целью Адам должен был бы врать своему Создателю?
Всё поменялось бы кардинальным образом, покаяние вернуло бы первозданные отношения. К стати, если бы Ева не смогла спровоцировать Адама на вкушения плода, вина на Адаме всё равно лежала бы, за свою жену, они муж и жена, в плоть... Читать далее
Осознанный выбор греха, совершенным человеком, исключает прощение..
Вопрос риторический: автор его под видом вопроса выразил свою правду, свою ценность. Причём, используя данный миф.
В обрисованном контексте да, Адам слабак. Достойный презрения.
Вот только он "не соврав", как раз соврал... Читать далее
Так для этого и была задумана Богом вся эта не сложная комбинация, именно с надежной, что все таки Адам ответит по другому, но НЕТ, он (Адам) не устоял в правде и обвинил Еву во всех своих бедах…
1 эксперт согласен
Омг, Мамаева, у вас эволюция, что ли остановилась и вы стали верующей?
Я встречала много объяснений святых с Афона об этом библейском сюжете. Они говорят, что искажены переводы этого события на разных языках.
Святые пишут, что рай - это не место, а состояние человека. Райское состояние - это когда... Читать далее
а вот интересно, почему вообще в Раю был Сатана? Разве такое возможно? Кто его туда пустил и для чего?