Теория предопределённости упирается в одно маленькое, но весомое обстоятельство. Так или иначе, мы можем дать объяснение любому из прошедших событий. Но всего лишь задним числом. Когда же мы делаем прогноз на будущее, то всегда существует область, которую мы не способны были объяснить. Более того, она сама как-бы нас объясняет, а совсем не мы её... Чтобы быть более понятным, скажу по другому - в плоскости причинно-следственной связи наши мысли, наши выводы являются, в основном, следствием прошедших событий, а причиной будущих событий становится лишь крохотная часть нашей человеческой деятельности. Относительно Вселенной, конечно же. Ведь мы говорим о неких фундаментальных законах бытия.
Для того, чтобы быть функциональным, понятие должно быть субъектно. То есть, детерминизм должен предполагать субъект детерминизма. Интересно знать, кто же является таким субъектом в представлении современной науки. Не человек же, в самом деле.
Противоречие здесь на мировоззренческом, даже, если хотите, на культурном уровне. Господствующая идеология (демократия, свободная личность) идёт вразрез с научным объяснением (детерминизмом). И, что удивительно, это совсем не мешает многим учёным быть в одно и то же время и демократами, и детерминистами.
Поставленный вопрос это наглядный пример того, как спрашивающий может написать любую абракадабру. Главное, чтобы там было много заумных слов, ну а дальше - хоть трава не расти.