Поставленный вопрос это наглядный пример того, как спрашивающий может написать любую абракадабру. Главное, чтобы там было много заумных слов, ну а дальше - хоть трава не расти.
На уровне частиц, процессы в сознании проходят в соответствии с принципом неопределённости Гейзенберга. Если мы попытаемся измерить частицы сознания, то это будет уже другое сознание, не природное. Процессы в сознании можно... Читать далее
Если ученый пишет такую статью, то это еще не является основанием считать, что так и есть, тем более что вопросы философии сознания относятся скорее к философии, чем к науке (да и вообще связь мозга и сознания является открытым... Читать далее
В каком то смысле он прав. Если взять среднего человека, то его воля не пробуждена. Да он делает выбор, сделать то или это, скушать то а не это. Как какое то подопытное животное, которое выбирает действие, следствие которого... Читать далее
Вопрос нужно переформулировать. Если этот ученый прав, то в таком случае привели его к этому законы физики, которые определили процессы в его мозге. Мне на эту тему нравится цитата Карла Сагана о том, что человек - это способ... Читать далее
Могу быть полезен в некоторых вопросах логики... · 26 апр 2017
Теория предопределённости упирается в одно маленькое, но весомое обстоятельство. Так или иначе, мы можем дать объяснение любому из прошедших событий. Но всего лишь задним числом. Когда же мы делаем прогноз на будущее, то всегда... Читать далее